1-17-6207 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6207 (17244000240) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Lj

§ 121

lg 2 p 2 järgi § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud, katseajaga 1 aasta. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova G.K 06.04.2018 RESOLUTSIOON

§ 74

lg 4 alusel pöörata G.K-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6207 mõistetud karistus - 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus G.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks G.K vanglasse 1 1-17-6207 saabumise aeg. Kui süüdimõistetu G.K ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus edastada G.K-le ning Viru Vangla esindusele. Kriminaalhooldusosakonna Narva Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.08.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6207 tunnistati G.K süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus, 10 kuud vangistust, G.K suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui G.K ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud lisakohustust.

§ 74

lg 3 alusel määrati katseajaks 1 aasta.

§ 75lg 1 p 1-6 alusel kohustati G.K järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks,

§ 75lg 2 p 2 alusel G.K kohustati käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.08.2017 kohtuotsus jõustus 24.08.

1. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.09.2017 kohtumäärusega pikendati G.K-le Viru Maakohtu 08.08.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 08.12.
2. Kohtumäärus jõustus 04.10.
3. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.10.2017 kohtumäärusega määrati G.K-le katseajaks täiendav kohustus vastavalt

§ 75lg 2 p 5 – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 11.12.2017.

Kohtumäärus jõustus 08.11.

1. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.12.2017 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova 07.12.2017 erakorraline ettekanne G.K karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 04.01.
2. 29.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/12643-1 G.K suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune G.K on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust "mitte tarvitada alkoholi" korduvalt. 27.02.2018 Politsei- ja Piirivalve teatest kriminaalhooldusametnik sai teada, et 2 1-17-6207 27.01.2018 kriminaalhooldusaluse G.K suhtes on alustatud kriminaalmenetlus

§ 121lg 2 p 2, 3 tunnustel.

G.K oli tuvastatud alkoholijoove. Indikaatorvahendi näit on 0,96 mg/l. Seletust ei ole võimalik võtta. Esmakohtumise ajal 05.09.2017 G.K-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, k ohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. G.K kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Käesolev erakorraline ettekanne on juba neljas. G.K kohta oli 07.09.2017, 11.10.2017 ja 07.12.2018 koostatud ja kohtule edastatud erakorralised ettekanded. Erakorraliste ettekannete koostamise põhjusteks olid alkoholikohustuse ja registreerimiskohustuse rikkumised, mis leidsid aset 29.08.2017, 04.09.2017, 24.09.2017 17.11.

1. Kriminaalhooldusametnik taotles esimeses koostatud erakorralises ettekandes kohtult G.K-le täiendava kohustuse määramist: osaleda sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ ja pikendada katseaega 4 kuu võrra s.o kuni 08.12.
2. Teises erakorralises ettekandes taotles kriminaalhooldusametnik kohtult G.K-le täiendava lisakohustuse määramist: läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 11.12.
3. Kriminaalhooldusametniku taotlused olid kohtu poolt rahuldatud. Kolmandas erakorralises ettekandes kriminaalhooldusametnik taotles karistus täitmisele pööramist, erakorraline ettekanne on jäetud rahuldamata. G.K-ga on nii registreerimiste kui ka sotsiaalprogrammi käigus viidud läbi vestlusi alkoholi tarvitamisest. Isikule oli korduvalt selgitatud alkoholi tarvitamise tagajärgi, seadustest kinnipidamise tähtsust ning võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. 07.12.2017 esitas G.K kriminaalhooldusametnikule arstitõendi läbitud alkoholivastase sõltuvusravi kohta. Vaatamata G.K-ga läbiviidud sekkumistele ja läbitud alkoholisõltuvus vastase ravile pole antud isik enda jaoks õigeid järeldusi teinud, vaid on jätkanud katseajal alkoholi tarvitamist. Samuti 27.01.2018 G.K suhtes oli alustatud kriminaalmenetlus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, seoses millega hooldusalune oli vahistatud perioodiks 27.01.2018 - 27.03.2018. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolud kriminaalhooldusametnik teeb kokkuvõte, et G.K katseaeg kulgeb mitterahuldavalt. Juhindudes

§ 74

lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata G.K-le mõistetud karistus täitmisele. 02.04.2018 saabus Viru Maakohtusse G.K kirjalik seletus, kus ta tunnistab alkoholi tarvitamist 27.01.2018. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 06.04.2018 toimunud kohtuistungil G.K tunnistas, et on rikkunud keeldu tarvitada alkoholi 27.01.2018 ning ta ei nõustunud vangistuse täitmisele pööramisega ning palus määrata uus alkoholivastane ravi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata G.K-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.08.2017 otsusega mõistetud karistuse täitmisele. Maakohtu seisukoht 3 1-17-6207 Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.K-le karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune G.K rikkus talle pandud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Nimetatud tõendavad PPA poolt koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 4) ja G.K enda ütlused. Pärast läbitud alkoholisõltuvusvastast ravi pole G.K enda jaoks õigeid järeldusi teinud, vaid on jätkanud katseajal alkoholi tarvitamist. 27.01.2018 G.K suhtes oli alustatud kriminaalmenetlus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning selles asjas oli kriminaalhooldusalune vahistatud perioodiks 27.01.2018 - 27.03.

1. Seega on olemas kohtu hinnangul alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu sellist seisukohta kinnitab ka see, et käesoleval juhul on tegemist juba neljanda erakorralise ettekandega ning varasemalt on kriminaalhooldusaluse suhtes rakendatud leebemaid meetmeid (pikendatud katseaega ja määratud täiendavad lisakohustused). Kohus kuulates ära G.K põhjendused rikkumiste kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune pannud toime rikkumise tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumist. Erakorralise ettekande kohaselt 05.09.2017 toimunud esmakohtumise ajal on G.K-le selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, G.K seletusi rikkumiste kohta, on kohus seisukohal, et G.K on hoidunud tahtlikult kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning kriminaalhoolduse edasi teostamine G.K suhtes ei ole otstarbekas arvestades rikkumiste rohkust. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine või uue alkoholivastase ravi määramine ei saa antud juhul tagada G.K katseaja edukat läbimist, kuna neid meetmeid on juba rakendatud tema suhtes ning need ei andud soovitud positiivset tulemust. Ka väikese lapse olemasolu ei ole olnud selliseks asjaoluks, mis oleks taganud seda, et G.K läbib katseaja edukalt. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades G.K seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, sest kriminaalhooldusalusele on antud juba piisavalt võimalusi enda käitumise muutmiseks, kuid vaatamata sellele pole ta osanud selliseid võimalusi hinnata ning antud hetkel kohtul puudub veendumus selles, et karistuse täitmisele pööramata jätmisel ei esine tulevikus uusi rikkumisi. Seetõttu tuleb G.K-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.08.2017 kohtuotsusega nr 1-17-6207 mõistetud karistus – 10 kuud vangistust - pöörata täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-st
2. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 1-17-6207 Mari-Liis Avikson Kohtunik 5