1-20-6884/8

(19244001291)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON P.H, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 03.04.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Karistus täidetud 03.10.

1. Tõkend puudub. Advokaat Irina Žurina 09.10.2020 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: P.H süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.H 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 09.10.
2. Määrata P.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend: CD-R plaat asitõendi vaatlusprotokolli juurde (telefonikõned häirekeskusesse) – asuvad kriminaalasja juures ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele P.H-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 64,80 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 54 eurot, käibemaks 10,80 eurot). Välja mõista P.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 217,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 64,80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 1158 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700044004 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud P.H süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem löönud teist inimest ja on selle eest kohtulikult karistatud 03.04.2017 Viru Maakohtu Jõhvi 2 kohtumaja otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, uuesti, s.o korduvalt, 28.12.2019 umbes kella 20.00 paiku viibides takso xxx reg/nr xxx juures, mis oli pargitud sõidutee äärde aadressil xxx, Jõhvi, lõi konflikti käigus rusikaga näkku kannatanu I L vasaku silma piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja tal tekkis tervisekahjustus – punetus vasakus silmas. Seega süüdistatakse P.H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ees, kui see on toime pandud korduvalt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada P.H KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.H ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.H kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3