1-18-4640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4640 (18233000112) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus K.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks K.V saabumise aeg.

vanglasse Kui süüdimõistetu K.V ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Mõista K.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, määratud kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot ja 88 senti.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud määratud kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot ja 88 senti, riigi kanda. Määrata, et K.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700032235 ning selgitus „K.V , 1-18-4640 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime kehalise väärkohtlemise (Viru Maakohtu 08.08.2017 kohtuotsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi), viibides 24.09.2017.a kella 22.00 paiku alkoholijoobes Jõhvis aadressil xxx asuvas korteris, olmetüli käigus lõi oma abikaasat xxx jalgadega korduvalt keha piirkonda ja tiris juustest. Sellise tegevusega tekitas K.V oma abikaasale xxx füüsilist valu. 2 1-18-4640 Samuti süüdistatakse K.V selles, et ta viibides 27.01.2018.a kella 21.30 paiku alkoholijoobes Narvas aadressil xxx asuvas korteris, lõi oma abikaasat xxx korduvalt jalaga vastu jalasääri ning rusikaga vastu selga, tekitades sellise tegevusega xxx füüsilist valu ja kehavigastusi - peksmisjäljed mõlema jala põlve ja sääre piirkonnas. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani K.V toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas K.V , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 29.05.2018 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus K.V-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.01.2018.a kuni 27.03.2018, s.o 2 kuud ja lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.08.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6207 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust – võrra ning mõista K.V´le liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Kohtuistungil K.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot) kuuluvad

§ 180

kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 alusel vabastada K.V osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjatele makstud tasu, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik 3