S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.10.2020, s.o 2 päeva. H.K jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et H.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata H.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.K katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.K katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule vaimse tervise seisundi ja alkoholi tarvitamise häire ulatuse hindamiseks ja vajadusel läbima ettenähtud raviprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H.K katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lugeda H.K-le määratud katseaja alguseks 09.10.2020. Kahtlustatavana kinni peetud H.K tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. Kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel H.K-lt välja kannatanu AS OG Elektra kasuks 5,90 (viis eurot ja 90 senti) eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825 Swedbankis.
lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures.
lg 3 alusel jätta H.K-lt väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 776 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista H.K-lt menetluskuluna sundraha 100 (ükssada) eurot riigituludesse.
lg 3 alusel jätta H.K-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 121,90 eurot vandeadvokaat Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.K sundraha summas 100 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 10 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700044088 ning selgitusega: „H.K, 1-20-7248, sundraha osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte H.K-le ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Kannatanule edastada kohtuotsus elektroonselt e-posti aadressile info@ogelektra.ee 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse kaupluse turvakaamerate salvestised 1-l DVD-l, mis asuvad toimiku juures. Süüdistatav H.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt H.K menetluskuludeks sundraha summas 876 eurot ja
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 121,90 eurot. Kokkuleppe kohaselt,
lg 1 ja 3 alusel, jätta kaitsja tasu ja sundrahast 776 eurot riigi kanda ja mõista süüdistatavalt välja sundraha 100 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 10 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.