S § 298 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 05.04.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2099 mõistetud karistuse 2 aastat 1 kuu 8 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Svetlana Gorodivskaja kahtlustatavana kinnipidamine kriminaalasjas nr 1-24-2099, s.o 04.04.2024. ASITÕEND Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat vormikaamera videosalvestisega, jätta
1 MENETLUSKULUD
lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 43,92 eurot riigi kanda.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Svetlana Gorodivskajalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 131,76 (ükssada kolmkümmend üks eurot 76 senti) eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada Svetlana Gorodivskajal tasuda kaitsjatasu summas 131,76 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700025582 ning selgitusega: „Svetlana Gorodivskaja, 1-24-4804, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Svetlana Gorodivskajat süüdistatakse selles, et tema, olles 04.04.2024 kell 18:56 paiku LääneVirumaal Kadrina vallas Kadrina alevikus Viru tänaval kõrvaldatud alkoholijoobes olekus mootorsõiduki BMW X6 XDrive 30D reg. nr xxxx juhtimiselt, pakkus 04.04.2024 ajavahemikul kell 18:57 kuni kell 19:19 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri patrullpolitseinik Dmitri Dalkele (Dalke) ja patrullpolitseinik J. A. (A.) kokkuleppe sõlmimist ning raha mõlemale politseiametnikule, eesmärgiga vabaneda karistusest mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes olekus. Sellega pani Svetlana Gorodivskaja toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. altkäemaksu lubamise. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 16.08.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Svetlana Gorodivskajale mõistetavaks karistuseks KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 05.04.2024 otsusega nr 1-24-2099 mõistetud karistuse s.o 2 aasta 1 kuu 8 päeva vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Svetlana Gorodivskaja kahtlustatavana kinnipidamisest kriminaalasjas 1-24-2099, s.o alates 04.04.2024. 2 Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o DVD-R plaat vormikaamera videosalvestisega, jätta
Süüdistatav Svetlana Gorodivskaja on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Svetlana Gorodivskaja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Svetlana Gorodivskaja tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Svetlana Gorodivskaja menetluskuludeks
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Viktoria Ivanova poolt osutatud õigusabi eest summas 175,68 eurot.
lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1230 eurot, jääb isikult välja mõistmata, kuivõrd menetleja on jätnud alusetult menetlemata kuritegusid ühes kriminaalmenetluses. Kokkuleppe kohaselt,
lg 3 alusel, jätta kaitsjatasust 43,92 eurot riigi kanda ning menetluskulud summas 131,76 eurot kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.