Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-5224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-5224 (24267050200) Kohtunik Liisa Reinfeldt Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MATI ROOTS (36704154226, Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2024-08.04.2024) Karistatus Kaitsja kehtivad kriminaalkaristused puuduvad vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mati Roots süüdistuses

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mati Rootsil eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.04.202408.04.2024 (kolm päeva) karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Mati Roots ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja

§ 75

lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-24-5224 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mati Roots kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Mati Roots kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mati Rootsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 25.09.2024, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Mati Rootsilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1230 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 175,
2. Välja mõistetud menetluskulud 1405,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mati Rootsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
3. kuupäevaks menetluskulude katteks summas 117,14 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700025634 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5224“.
4. Kohtuotsus saata Transpordiametile. süüdimõistetule ja prokurörile ning jõustumisel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-24-5224 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Mati Rootsi süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 06.04.2024 kella 21.10 ajal Pärnu linnas Paikuse alevis Tehnika X juures mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Mati Rootsi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Mati Roots oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Mati Roots

§ 424

lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 3 kuud ja 27 päeva vangitust jätta

§ 74alustel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Lisakohustustena on kokku lepitud sotsiaalprogrammis osalemises ning alkoholi tarvitamise keelus, samuti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik