Obsah (4)

§ 414§ 180§ 423§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-3457 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sergei Berdar KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sergei Berdari eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Sergei Berdaril tuleb ära kanda veel 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 1
3. Kohustada Sergei Berdari ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Sergei Berdari vanglasse saabumise aeg. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sergei Berdarilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja kohtumenetluses 263,52 eurot ning sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1603,32 eurot. 5.

§ 423

ja § 417 lg 2 alusel tuleb Sergei Berdaril tasuda menetluskulud 1603,32 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb Sergei Berdaril tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sergei Berdari süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu otsusega nr 1-18-7437 KarS § 424 järgi, juhtis 12.04.2024 kella 16:25 ajal xxx
3. km juures mootorsõidukit Lingben LB50QT-21 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,24 mg alkoholi. Sellega rikkus S. Berdar liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani S. Berdar toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Sergei Berdar ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Berdar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.04.2024, s.o 3 päeva ning lugeda lõplikuks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 414lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks S.

Berdari vanglasse 2 saabumise aeg. Mõista S. Berdarilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1339,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Berdar tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,80 eurot ja kohtumenetluses 263,52 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista S.

Berdarilt. S. Berdaril tuleb tasuda menetluskulud kokku 1603,32 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3