) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg x järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed x. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on esmakanne OÜ Q Finants (kehtetud nimed: TISKRE Kinnisvara OÜ, SVH OÜ) äriregistrisse kandmise kohta tehtud 19.02.
lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, samuti ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 127 975,x euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja tal puudub igasugune vara. OÜ Q Finants (likvideerimisel) maksejõuetuse vahetuks põhjuseks on endaga OÜ TQQQ kaubandus ühendamine. Ühinemise tulemusena jäi OÜ Q Finants (likvideerimisel) vastutama OÜ TQQQ kaubandus kohustuste eest. Samas ei saanud OÜ Q Finants (likvideerimisel) ühinemise tulemusena mingit vara. Tuvastatud asjaoludel peab ajutine haldur tõenäoliseks, et OÜ TQQQ kaubandus ärimudel seisnes selles, et kinnisvara arendajalt (OÜ Fund Ehitus, UR Jasmiini OÜ) ostetud uued korterid müüdi lõpptarbijale edasi. Kinnisvara ostult deklareeriti tasutud käibemaks tagastamisele. Kinnisvara müüdi maksuvaba käibena, väites näiliselt, et see oli eelnevas kasutuses olnud. Selliselt teeniti lisatulu riigile tasumata jäetava käibemaksu näol. Raha OÜ TQQQ kaubandus kontolt liikus edasi teistele E. L. kontrolli all olevate äriühingute kontodele (OÜ Alexmark (rg-kood 16360166), LINDERKOM OÜ (rg-kood 1119x), MV Trust OÜ (rg-kood 1609x, 11.09.2023 registrist kustutatud). Väljamaksed OÜ TQQQ kaubandus kontolt on tehtud viitega laenu tagastamisele. Kuivõrd ühtegi dokumenti, sh laenulepingut, pole ajutisele haldurile esitatud, siis ei ole ka võimalik laenusuhte täpseid tingimusi (sh nt kokkulepitud intressimäär) kontrollida. Ajutine haldur peab tõenäoliseks, et OÜ TQQQ kaubandus ühendati OÜ-ga Q Finants eesmärgiga raskendada korterite müügi asjaolude uurimist. Sellele viitab ka maksuhalduri 16.02.2023 kontrollaktis nr 12.2-3/059912-11 toodud asjaolu, mille kohaselt E. L. ja L. H. jätsid nõutud dokumendid esitamata ja maksuhalduri korraldused täitmata. Maksuhalduri hinnangul viitas E. L. ja L. H. käitumine tahtlikule teguviisile menetluse raskendamiseks. Kokkuvõtvalt esialgsel hinnangul OÜ Q Finants (likvideerimisel) maksejõuetus on juhatuse (E. L. ) poolt põhjustatud eesmärgiga teha raskemaks OÜ TQQQ kaubandus maksukohustuse varjamise uurimine. Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi. OÜ-le Q Finants kuulus mitmeid kortereid, millest vaid üks (registriosa numbriga 7596101) oli võõrandatud ajutise halduri nimetamisele eelnenud 5 aasta jooksul. Tuvastatud asjaolude kohaselt toimus müük turuhinnaga. Korter osteti pankrotihalduri korraldatud 12.12.2019 enampakkumisel hinnaga x 000 eurot ja müüdi 16.01.2020 lepingu alusel hinnaga 60 000 eurot. Samuti, olemasolevatel andmetel, müüdi ka OÜ-le TQQQ kaubandus kuulunud korterid turutingimustel. OÜ Q Finants (likvideerimisel) võib olla kahjunõue juhatuse vastu, kuid nõude esitamise võimalikkus vajab täiendavat uurimist. OÜ Q Finants ja OÜ TQQQ kaubandus kontodel on tehtud väljamakseid juhatusele ja juhatusega seotud äriühingutele, viidates valdavalt laenu tagastamise kohustuse täitmisele. Laenulepinguid ei ole ajutisele haldurile esitatud.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on
lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 5000 eurot ja maksmise tähtajaks 02.07.202x ning teatanud 12.06.202x väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 03.07.202x vastavalt
lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 02.08.202x kohtule teatanud, et ei esita ettepanekut OÜ Q Finants (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Q Finants (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb
lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui 4 pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Q Finants (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija L. H. (ik xxxxxxx). Ajutise halduri tasu 9.
lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 1x tundi. Ajutine haldur on palunud määrata tasu suuruseks 92x eurot, millele lisandub käibemaks 203,28 eurot, kokku 1127,28 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (
lg 11).
lg x järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär, so alates 01.01.202x 820 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg (28 pooltundi) on põhjendatud ning Vladimir Kutšmeile tuleb vastavalt taotletule tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 92x eurot, millele lisandub käibemaks 203,28 eurot, kokku 1127,28 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,x eurot, kokku 1000,x eurot määrata riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu 126,88 eurot, sh käibemaks 22,88 eurot, tuleb välja mõista OÜ-lt Q Finants (likvideerimisel).
lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.