← Eesti

2-23-11274/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11274 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group ha

) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

  1. Tartu Maakohtu 07.06.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-5432 on kuulutatud välja C.J. pankrot 07.06.2024 kell 14.15 (määrus jõustus 26.06.2024).
  2. OÜ Aktiva Finance Group hagi C.J. (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes tuleb seega jätta

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 840 eurot.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega tuleb tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv 840 eurot.

  1. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.
  2. /digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Pürn kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.