Obsah (12)

§ 10§ 31§ 1§ 110§ 22§ 87§ 29§ 30§ 19211§ 23§ 65§ 150

Tsiviilasi nr 2-24-858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 28. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-858 Tsiviilasi

) § 10 lg 2 p 1 tähenduses. Hoiatus saadeti elektrooniliselt võlgniku praeguse ning endise juhatuse liikme elektronposti aadressile xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx. Kuigi adressaadid hoiatuse kättesaamist ei kinnitanud, tuleb võlgniku ametlikule elektronposti aadressile xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx saadetud pankrotihoiatus lugeda kättesaaduks vähemalt 04.12.2023, so esimesel tööpäeval peale kirja saatmist. Võlgnik ei ole hoiatusele vaatamata oma lepingulisi kohustusi täitnud. Võlausaldajate nõude suuruse arvestamisel on aluseks võetud neile tööandja poolt välja makstud kuue kuu netotöötasu ajavahemikul märts kuni august

1. Nõuete suurused ei pruugi kokku langeda tööandja raamatupidamislike andmetega, sest töötajatel ei ole võimalik neid saada. Eelkõige puudutab see asjaolu kasutamata puhkusepäevade eest puhkusekompensatsiooni suuruse arvestust ja
2. aasta septembrikuu töötasu suuruse arvestust. E. H. kuue kuu keskmine netotöötasu on 903,75 eurot [(916,10 + 959,67 + 967,38 + 1017,81 + 764,12 + 797,41) ÷ 6]. Võlausaldajal on saamata
3. aasta septembrikuu töötasu 903,75 eurot (neto) (aluseks võetud keskmine netotöötasu), lisaks puhkusekompensatsioon 19 päeva eest 613,26 eurot (neto) [(19 kasutamata puhkusepäeva × keskmine töötasu 903,75) ÷ puhkuse pikkus 28 päeva], koondamishüvitis ühe kuutöötasu ulatuses 903,75 eurot (neto) ja hüvitis töölepingu ülesütlemisest etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest 903,75 eurot (neto). Kokku nõue 3324,51 eurot (neto). 2 T. L. kuue kuu keskmine netotöötasu on 953,42 eurot [(955,57 + 940,09 + 976,46 + 856,85 + 969,11 + 1022,44) ÷ 6]. Võlausaldajal on tööandja koostatud palgalehe järgi saamata
4. aasta septembrikuu töötasu 976,10 eurot (neto), lisaks puhkusekompensatsioon 10 päeva eest 340,50 eurot (neto) [(10 kasutamata puhkusepäeva × keskmine töötasu 953,42) ÷ puhkuse pikkus 28 päeva], koondamishüvitis ühe kuutöötasu ulatuses 953,42 eurot (neto) ja hüvitis töölepingu ülesütlemisest etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest 953,42 eurot (neto). Kokku nõue 3223,44 eurot (neto). K. S. kuue kuu keskmine netotöötasu on 877,03 eurot [(935,87 + 944,54 + 982,40 + 800,69 + 636,63 + 962,06) ÷ 6]. Võlausaldajal on saamata
5. aasta septembrikuu töötasu 877,03 eurot (neto) (aluseks võetud keskmine netotöötasu), lisaks puhkusekompensatsioon 35 päeva eest 1096,29 eurot (neto) [(35 kasutamata puhkusepäeva × keskmine töötasu 877,03) ÷ puhkuse pikkus 28 päeva], koondamishüvitis ühe kuutöötasu ulatuses 877,03 eurot (neto) ja hüvitis töölepingu ülesütlemisest etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest 877,03 eurot (neto). Kokku nõue 3727,38 eurot (neto). K. P. kuue kuu keskmine netotöötasu on 836,42 eurot [(909,04 + 879,66 + 618,73 + 1011,80 + 609,67 + 989,62) ÷ 6]. Võlausaldajal on saamata
6. aasta septembrikuu töötasu 836,42 eurot (neto) (aluseks võetud keskmine netotöötasu), lisaks puhkusekompensatsioon 44 päeva eest 1314,37 eurot (neto) [(44 kasutamata puhkusepäeva × keskmine töötasu 836,42) ÷ puhkuse pikkus 28 päeva], koondamishüvitis ühe kuutöötasu ulatuses 836,42 eurot (neto) ja hüvitis töölepingu ülesütlemisest etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest 836,42 eurot (neto). Kokku nõue 3823,63 eurot (neto). Võlausaldajad loevad võlgniku maksejõuetuks, tuginedes võlgniku maksejõuetuse põhistamisel

§ 10

lg 2 p-le 1, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

1. Kohus võttis 26.02.2024 määrusega avalduse menetlusse, kohustas võlausaldajaid tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1000,40 eurot ning andis võlgnikule 10 päeva pankrotiavalduse kättesaamisest sellele vastuväidete esitamiseks. Kohus selgitas, et kui võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esita, nimetab kohus ajutise halduri kirjalikus menetluses.
2. Võlausaldajad tasusid 10.03.2024 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000,40 eurot.
3. Võlgniku juhatuse liige J. T. sai 26.02.2024 määruse kätte 27.02.
4. Võlgnik ei esitanud tähtaegselt seisukohti ega vastuväiteid pankrotiavaldusele.
5. Tartu Maakohus nimetas 02.05.2024 määrusega JTViaPalma OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi, peatas võlgniku vara suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.
6. Võlgnik esitas 21.05.2024 kohtule vastuse kohtu 02.05.2024 määruse ja 06.05.2024 ajutise halduri teabenõude osas. Võlgnik nõustus, et tegemist on maksejõuetu ettevõttega. Kohtu põhjendused ja järeldused
7. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et JTViaPalma OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed 8. Äriühing on asutatud 22.01.2009 (äriregistri esmakande aeg). Äriühingu tegevusalaks (registrikaardile kantud) on „Restoranid jm toitlustuskohad“ (EMTAK 56101). Äriühingu tegevuskoht oli xxxxxxxxxxxxxxxx. Majandustegevuse registris on kehtivaks kandeks majandustegevusteade tegevusalaga „Toitlustamine“, teisi kehtivaid kandeid ei ole. Registreeritud kaubamärke ei ole. Äriregistri andmetel oli võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige alates asutamisest kuni 19.10.2023 R. H. (ik xxxxxxxxx). Alates 19.10.2023 on võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige 3 J. T. (ik xxxxxxxxxx). R. H. ja J. T. vahel sõlmiti 02.10.2023 võlgniku osa müügileping, millega R. H. müüs võlgniku osa J. T. hinnaga 50 eurot. Samas on R. H. tasunud J. T. 500 eurot, mida kinnitab ka J. T. . Võlgniku endine juhatuse liige on OÜ Toome (rg-kood 16270368) ainuosanik ja juhatuse liige. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Toome on võlgniku lähikondne

mõttes. Samuti võib võlgnik olla seotud OÜ-ga Päts (rg-kood 12326631). Majandustegevus

1. Võlgniku poolt ei ole edastatud ajutisele pankrotihaldurile
2. ega ka
3. majandusaasta aruannet (ei ole esitatud ka äriregistrile) ega ka perioodi 01.01.2024 kuni 02.05.2024 kohta bilanssi ja kasumiaruannet. Teatmik.ee andmetel oli võlgniku maksustatavaks käibeks
4. aastal kokku 479 539,64 eurot ja
5. aastal 387 805,47 eurot. 2024 majandustegevust ei toimunud. Võlgniku majandustegevus lõppes septembris
6. Töötamise registri andmetel ei ole võlgnikul töötajaid. Vara
7. Raha ja pangakontod - LHV Pank AS, konto nr EE817700771004624151 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 07.05.2024 on 0,00 eurot; - Swedbank AS, konto nr EE372200221044448083 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 16.05.2024 on 0,00 eurot. Võlgniku juhatuse liikme poolt edastatud andmetel kassajääki talle endise juhatuse liikme poolt üle antud ei ole. Võlgniku endine juhatuse liige on teatanud, et kassa jääk oli 0 ja ei olnud midagi üle anda. Raamatupidamisandmete (Merit Aktiva) kohaselt peaks kassajääk olema 663,52 eurot. Kokku võivad moodustada võlgniku rahalised vahendid kogutud andmetel, arvestades võimalikku kassajääki – 663,52 eurot. Vara (sh põhivara, väikevahendid, vms), vara koormatus Võlgniku juhatuse liige on kinnitanud, et vara ei ole. Samas võlgniku
8. a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli võlgnikul seisuga 31.12.2022 põhivara väärtusega 58 843 eurot. Võlgniku nimele olid liiklusregistris registreeritud järgnevad sõidukid: - mootorratas Yamaha (reg märk 14PO), võõrandatud R. H. 29.08.2023 - Šxxx. (reg märk xxxxx), võõrandatud F. H. 25.09.2023 Võlgniku endine juhatuse liige on selgitanud sõidukite võõrandamisega seonduvat. Sõidukid on võõrandatud võlgniku lähikondsetele. Tehingute tagasivõitmine edasises võimalikus pankrotimenetluses ei oleks esialgsel hinnangul majanduslikult otstarbekas. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi juriidilistes isikutes ei oma. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Pooleliolevad kohtuvaidlused avalikest allikatest kogutud andmetel puuduvad. Võlgniku juhatuse liige on ka teatanud, et puuduvad. Kogutud andmed ei võimalda anda väga täpset hinnangut võlgniku varale ja selle väärtusele, kuid olemasolev vara on 0,00 eurot. Kohustused
9. Võlgnevused Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 AS Kaupmees & Ko OÜ Päts AS Balbiino M. K. A. S. R. H. Summa eurodes 6 782,21 50 000,00 2 500,00 3 154,20 2 050,52 6 529,12 Märkused Aruande lisa 14 Juhatuse andmetel Juhatuse andmetel Töötaja poolt esitatu (bruto) Töötaja poolt esitatu (neto) Töötaja poolt esitatu 4 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 KOKKU A. S. G. K. M. O. H. B. R. K. T. L. K. P. K. S. K. V. LHV Pank AS Swedbank AS 3 440,24 2 311,99 5 228,50 3 709,36 2 270,30 3 223,44 3 823,63 3 727,38 2 032,68 4,42 4,00 100 791,99 Töötaja poolt esitatu Töötaja poolt esitatu Töötaja poolt esitatu Töötaja poolt esitatu (neto) Töötaja poolt esitatu (neto) Töötaja poolt esitatu (neto) Töötaja poolt esitatu (neto) Töötaja poolt esitatu (neto) Töötaja poolt esitatu (neto) Kuutasu Kuutasu 06.05.2024 seisuga on Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlg 31 452,89 eurot, milliselt on arvutatud arvestuslikku intressi 4542,11 eurot ja lisaks trahvinõue 200 eurot. Kokku 36 195 eurot. Täitemenetlused Võlgnikul ei ole kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevaid kohustusi (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel). Võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused moodustavad võlausaldajate poolt esitatud ja ajutise halduri kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 136 986,99 eurot. Suure tõenäosusega suurenevad kohustused intresside, viiviste, vms arvelt. Täpsemad nõuete suurused ja võlausaldajad selguksid edasise pankrotimenetluse käigus. Menetluse raugemine
10. JTViaPalma OÜ on

§ 1

lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, samuti ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 136 986,99 euro ulatuses. Samas vara kohustuste rahuldamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks, puudub. Ettevõtte tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks võivad olla eelkõige COVID-19 pandeemia tagajärjed, energiakandjate ja toorme oluline hinnatõus. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§ 110

–114 ja tagasinõude võimalusi, kuid ei välista nende tuvastamist edasises menetluses. Kogutud andmetel on ajutine pankrotihaldur esialgselt seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Samas ei saa välistada rasket juhtimisviga. R. H. ja J. T. vahel sõlmiti 02.10.2023 võlgniku osa müügileping, millise punktis 1.6.6 kinnitas R. H. , et J. T. esitatud võlgniku dokumentatsioon kajastab kõiki võlgniku varasid ja kohustusi. Punktis 1.6.7 kajastatu kohaselt on võlgnevus Maksu- ja Tolliametile ainult 18 411 eurot ning võlgnikul ei ole muid võlgnevusi ega kohustusi kolmandate isikute ees. Samuti võlgniku varal ei ole kolmandate isikute ees piiranguid ega kohustusi. Nähtuvalt kogutud andmetest oli võlgniku osa võõrandamise ajal kohustusi oluliselt rohkem. Seega on R. H. esitanud J. T. valeandmeid võlgniku kohustuste osas ning kuna ta on kinnitanud, et võlgniku dokumentatsioon kajastab kõiki võlgniku varasid ja kohustusi, siis võivad ka võlgniku raamatupidamise andmed mitte vastata tegelikkusele. Äriseadustiku (ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Eeltoodust tulenevalt kohustus (kuni 19.10.2023) võlgniku endine juhatuse liige korraldama võlgniku raamatupidamist kooskõlas kehtivate õigusaktidega. Kogutud andmetest (sh arvestades, et algdokumentatsioon on ajutisele pankrotihaldurile esitamata) võib järeldada, et seda kohustust on endine juhatuse liige rikkunud. Võlgniku pangakontode (LHV Pank AS ja Swedbank AS, alates 01.01.2021) ülevaatuse tulemusena esialgselt olulisi kõrvalekaldeid, milliseid saaks käsitleda minetustena, ei tuvastatud. Samas on R. H. andnud võlgnikule laenu erinevates väikestes summades ja teinud tagasimakseid ja tähelepanuväärne on, et tagasimaksed olid üldreeglina, kas samal päeval või 1–2 päeva jooksul. Võlgnik on teinud tehinguid OÜ-ga Päts ja AALE EHITUSE Osaühinguga. Raamatupidamisandmete kohaselt on need 5 olnud müügitehingud ja teostatud on tasaarvestusi. Vastavad tehingud vajavad edasises pankrotimenetluses (kui kuulutatakse võlgniku pankrot välja) algdokumentide põhist analüüsi. Olemasolevate andmete põhjal on suure tõenäosusega võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks 2023, kuid kõige hiljem september 2023. Võlgnik oli maksejõuetu juba siis, kui J. T. omandas võlgniku osa ja valiti/määrati juhatuse liikmeks ehk 19.10.2023. Nii võlgniku endine juhatuse liige R. H. kui ka juhatuse liige J. T. on rikkunud ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustust (juhatus peab viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse). Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud

§ 87

lg 1 (menetlusest osavõtu kohustus), § 85 lg 1 (teabe andmine) ja § 22 lg 4 (majandusaasta aruande ja finantsandmete esitamine) sätestatud kohustusi.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2500 eurot ja maksmise tähtajaks 08.07.2024 ning teatanud 21.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 17.07.2024 vastavalt

§ 19211

lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 24.07.2024 kohtule teatanud, et ei esita ettepanekut JTViaPalma OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et JTViaPalma OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. JTViaPalma OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme J. T. . Ajutise halduri tasu 13.

§ 23

lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt

§ 23

lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 23lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2024 164 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 15,5 tundi tunnitasuga 135 eurot. Ajutine haldur on palunud määrata tasu suuruseks 2025 eurot, millele lisandub käibemaks 445,50 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (

§ 65lg 11).

Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg (15 tundi) on põhjendatud ning Hillar Villersile tuleb vastavalt taotletule tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2025 eurot, millele lisandub käibemaks 445,50 eurot, kokku 2470,50 eurot.

§ 23lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Jewe

Lex Advokaadibüroo Osaühingule. 14.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 6 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 alusel jätab kohus ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku JTViaPalma OÜ kanda. 15. Ajutise halduri tasu 1000,40 eurot tuleb hüvitada võlausaldajate poolt 10.03.2024 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvel. Ajutine haldur on taotlenud tasu hüvitamist osaliselt

§ 29lg-te 9 ja 10 alusel võlgniku endiselt osanikult R.

H. , kes ei ole täitnud osakapitali sissemakse tegemise kohustust.

§ 29

lg 9 näeb ette, et kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus

§ 29

kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt.

§ 29

lg 10 kohaselt lahendab kohus ajutise halduri avalduse määrusega, võimaluse korral samaaegselt menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kuna kohus lõpetab töötajate avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning on jätnud ajutise halduri tasu pankrotivõlgniku kanda, võlgnikul puudub ajutise halduri tasu hüvitamiseks vara ja võlgniku endine osanik, kelle osanikuks olemise ajal kujunes välja alaline maksejõuetus, ei ole täitnud osakapitali (2556 eurot) sissemakse tegemise kohustust, tuleb eeltoodud asjaoludel

§ 29lg 10 alusel ajutise halduri tasu 1470,10 eurot, sh käibemaks 265,10 eurot, välja mõista JTVia

Palma OÜ endiselt osanikult R. H. . (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 7