← Eesti

2-24-116991/7

Obsah (6)§ 314§ 429§ 432§ 133§ 150§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-116991 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi N. S. vastu võla nõudes 5000 eurot Tsi

§ 314¹ lg 2 saatmisega kostja poolt avaldatud e-posti aadressile.

Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

  1. Kohus määras 07.08.2024 e-kirjaga pooltele eelmenetluses seisukohtade ja tõendite esitamiseks lõpptähtaja 28.09.
  2. Hageja esitas 17.09.2024 kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda ja palub menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 193,13 eurot hageja pangakontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

  1. Hageja soovib 17.09.2024 esitatud avalduses hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Hageja taotlus on e-toimikus kostjale nähtav alates 17.09.
  2. Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja ei ole ka muul viisil menetluses aktiivselt osalenud. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.
  3. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 560 eurot. Samuti palub hageja mõista välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole hageja menetluskuludele vastuväidet esitanud. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 5000 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 5000 eurot (kaasa arvatud) tasuda riigilõivu summas 560 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõiv summas 560 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 173,75 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduselt 386,25 eurot) põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 193,13 euro tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei 2 tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kohus tagastab hagejale riigilõivu 193,13 eurot. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus on hageja hagist loobumise vastu võtnud ja leiab, et ei esine

168 lg 3 – 5 sätestatud asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.