lg 1 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi
alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; oli kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.03.2024 ja 29.-30.03.2024; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses
Kuriteo asjaolud Gennadi Injukinit süüdistatakse
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles karistatud 26.11.2019.a
lg 1 järgi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt, juhtis uuesti ja tahtlikult 23.03.2024.a. kella 16.44 ajal Tallinnas, Pilve tänaval, Komeedi 18 ja Pilve 3 vahel suunaga Pilve tn 3 poole mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (indikaatorvahendi lugem 1,41 mg/l), ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 29.03.2024.a kella 16.15 ajal Tallinnas, Punane 13 juures suunaga Punane 1 poole mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,35 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,23 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätestatut. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem Seega pani Gennadi Injukin eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv. Toomas Laanemaa ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 22 eurot, kaitsja tasu 146,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS § 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Gennadi Injukin
lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.-24.03.2024 ja 29.03.30.03.2024, s.o kokku 4 päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada kandmisele kuuluv karistus, s.o vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva, 536 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Gennadi Injukinit üldkasuliku töö tegemisel järgima
Gennadi Injukin on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Gennadi Injukinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Gennadi Injukinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Gennadi Injukini suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks, mille algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Gennadi Injukin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Gennadi Injukinilt menetluskulud: joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 146,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1398,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.