KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-149544 Tsiviilasi Omega Inves

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 3. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 725,73 eurot ning viivis võlgnevuselt (725,31 eurot)

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 4. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 468,87 eurot ning viivis võlgnevuselt (468,87 eurot)

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 5. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1043,41 eurot ning viivis võlgnevuselt (1043,41 eurot)

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 6. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 743,01 eurot ning viivis võlgnevuselt (743,01 eurot)

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 1

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 8. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 365,33 eurot ning viivis võlgnevuselt (365,33 eurot)

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 9. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 366,37 eurot ning viivis võlgnevuselt (366,37 eurot)

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude. 10. Välja mõista J. A.lt Omega Invest OÜ kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 255,34 eurot ning viivis võlgnevuselt (255,34 eurot)

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 25.01.2024.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.

1. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 18,64 euro, viivise nõude 26,13 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
2. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 101,77 euro, viivise nõude 108,85 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
3. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 63,74 euro, viivise nõude 61,68 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
4. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 164,12 euro, viivise nõude 156,97 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
5. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 112,63 euro, viivise nõude 105,49 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
6. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 120,40 euro, viivise nõude 119,71 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
7. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 55,26 euro, viivise nõude 53,21 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
8. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 55,20 euro, viivise nõude 52,74 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
9. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu laenulepingust nr xxxx tuleneva intressi nõude 38,65 euro, viivise nõude 35,12 euro ja sissenõudmiskulude nõude 3 euro väljamõistmiseks.
10. Jätta rahuldamata Omega Invest OÜ hagi J. A. vastu sissenõudmiskulude nõude 50 euro väljamõistmiseks.
11. Jätta Omega Invest OÜ menetluskulud 54 % ulatuses J. A. kanda ja 46 % ulatuses Omega Invest OÜ kanda (TsMS § 163 lg 1).
12. Välja mõista J. A.lt menetluskulu kokku summas 842,40 eurot, s.o tasutud riigilõiv 453,60 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 10,80 eurot ja lepingulise esindaja kulu 2

§ 113lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 24. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (Ts

MS § 468 lg 1 p 2). 25. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 442 lg 8 neljanda lause kohaselt alternatiivse nõude rahuldamisel ei pea teise alternatiivse nõude rahuldamata jätmist põhjendama. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 04.06.2024 kohtuotsusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 30.04.2024 kohtuotsus. 3