2-24-117730/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2024, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-24-117730 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V. M. võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste Kostja: V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) vastu RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 10.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1076,40 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus proovis makseettepanekut võlgnikule V. M. kätte toimetada järgmistel aadressidel: 13.05.2024 aadressil - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 16.05.2024 aadressil - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 21.05.2024 aadressil - Elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud; 06.06.2024 aadressil - Tagastatud - e-postile vastus puudub; 06.06.2024 saadetud teavitus e-posti aadressidel – puudub vastus, – puudub vastus, – puudub vastus. xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx omaniku esindaja on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela antud aadressil. Teises menetluses vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur vastanud 05.06.2024, et politsei menetlusinfosüsteemis puuduvad andmed V. M. võimaliku asukoha kohta. Isikuga ei ole seotud ühtegi juhtumit. 1
4. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 02.07.2024 määrusega menetlusse, kuid kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus kohustas 07.08.2024 määrusega hagejat 14 päeva jooksul esitama kohtule kostja tegeliku elukoha ja sidevahendite andmed ning väljavõte Läti füüsiliste isikute registrist kostja elukoha ja sidevahendite andmete kohta või Läti füüsiliste isikute registri kinnitus, et Aktsiaseltsile PlusPlus Capital ei väljastata Läti füüsiliste isikute registrist kostja elukoha ja sidevahendite andmeid. Kohus hoitatas hagejat, et kui hageja jätab nimetatud andmed ja dokumendid kohtule tähtaegselt esitamata, jätab kohus menetluse dokumendid kostjale kätte toimetamata ja hagi läbi vaatamata.
6. Tartu Maakohtu 07.08.2024 määrus on hageja esindajale 27.08.2024 AET-is kättetoimetatud, kuid hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks nõutud andmeid esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
8. Kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, peab ta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 393 lg 1 järgi hagiavalduse ärakirja koos lisade ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte toimetama. Tartu Maakohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel sündis kostja Lätis ja on Läti kodanik. Arvestades kostja seotust Läti riigiga ning, et kostja viibimiskoht Eestis ei ole teada, on kohtu hinnangul alust arvata, et kostja võib elada Lätis. Kohus palus sellest tulenevalt hagejal esitada kõik hagejale teadaolevad andmed kostja elukoha ja muude sidevahendite kohta. Kohus palus hagejal esitada ka Läti füüsiliste isikute registri väljavõte kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete kohta või Läti füüsiliste isikute registri kinnitus, et hagejale neid andmeid ei väljastata. Hageja nõutud andmeid kohtule ei esitanud.
9. Kohtul ei ole võimalik olukorras, kus on alust arvata, et kostja võib elada Lätis, kuid hageja ei esita Läti füüsiliste isikute registri andmeid selle kinnitamiseks või ümberlükkamiseks, toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 alusel menetlusdokumente kostjale avalikult kätte menetlusdokumentide väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega.
10. Kohus jätab hagi seega TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.
11. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
12. Kohus jätab hagi läbivaatamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Hagi ei toimetatud kostjale kätte. Kostja ei teinud menetluses toiminguid. Kostjal ei saa seega olla tekkinud TsMS § 174 lg 1 mõttes hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2