Obsah (4)

§ 407§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-141023 Tsiviilasi AS SEB Pank ha

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 03.01.2023 sõlmitud väikelaenuleping nr 2023000042, millega kostja sai laenu 5000 eurot, intressimääraga 9,9% aastas. Kostja rikkus kohustust tagastada korrapäraselt laenumakseid. Laenulepingu ülesütlemiseni viis kokkulepitud maksete tasumata jätmine 2023 aasta juuni, juuli ja augustikuu eest. Kostjale saadeti 11.09.2023 lepingu ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega (03.10.2023). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles 04.10.2023. Eelnevalt maksekäsu kiirmenetluses toimetati 15.11.2023 kostjale menetlusdokumendid kätte e-posti aadressil XXX. Võlgnik M. S. P. esitas 12.12.2023 nõudele vastuväite. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 23.04.2024 eposti aadressil XXX kostja poolt kohtule avaldatud aadressil. Kohus märkis 23.04.2024 ekirjas, et loeb kirja ja kohtumääruse kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3141 lg 2 alusel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 16.05.

1. Kostja saatis kohtule 27.05.2024 maksekäsu kiirmenetluse blanketil vastuväite makseettepaneku kohta. Kohus kohustas kostjat 07.06.2024 vastama hagiavaldusele ning määruses esitatud küsimustele hiljemalt 28.06.
2. Kostja kohtule ei vastanud. Kohus pikendas 01.07.2024 vastuse esitamise tähtaega kuni 01.08.2024, kuid tulemusteta. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud hagile vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited 2 kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 595 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 595 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3