2-23-148993/7

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-148993 Tsiviilasi Nord Collect OÜ (registrikood 1 1897588, asukoht Tartu mnt 24-20 10115 TALLINN) hagi E. T.i (T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) vastu vôla nôudes Hagihind RESOLUTSIOON 977 eurot Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Välja môista E. T.ilt Nord Collect OÜ kasuks 925 eurot.
2. Vâlja môista E. T.ilt Nord Collect OÜ kasuks viivis vôlgnevuselt (500 eurot) vôlaôigusseaduse (VÔS) 113 lôike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.01.2024 kuni pôhinôude täitmiseni.
3. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta E. T.i kanda.
5. Vilja môista E. T.ilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud summas 175 eurot.
6. Välja môista E. T.ilt väljamôistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jôustumisest alates kuni täitmiseni viivis vôlaôigusseaduse 113 lôike I teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hageja vôib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kâttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu môôdumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus vôidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on ôigus esitada kaja 30 pâeva jooksul alates tagaseljaotsuse kâttetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) S 416 sâtestatud nôuetele ning sellele tuleb lisada kôik asja ettevalmistamise lôpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilôivu. Kaja riigilôivuna tasutakse summa, mis vastab riigilôivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vâhem kui 100 1 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelköige esitama kaebuse. Kaebuse pöhjendamiseks vöi riigilöivu tasumiseks vöi kaebuses esineva sellise puuduse körvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus möistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pöhjendamatult vöi tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jöustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust vöi kui kaja jäetakse läbi vaatamata vöi rahuldamata vöi kui jöustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kohtuotsuse pöhjendused TsMS 407 lg I kohaselt vöib kohus hageja nöusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega öiguslikult pöhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis vöi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvöetuks. TsMS 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud töenditele. Kohus, tutvunud toimiku köigi materjalide ja töenditega, leiab, et esialgne laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise pöhimötet ning hagi on öiguslikult pöhjendatud. Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaöiguse teatavate sätete vöimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Krediidiandja on teostanud päringud registritesse ning hinnanud kostja krediidivöimet kostja pangakonto alusel. Krediidiandja jöudis järeldusele, et kostja on krediidivöimeline ning kostjal on vöimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kostja omas töökohta ning kohtu hinnangul oli kostja vöimeline tagastama laenu vastavalt lepingule. Kohus leiab, et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise pöhimötet. Kohus rahuldab sellisel kujul hagiavalduse. Meelis Eerik kohtunik