1-16-459/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-459 Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivani 20.09.2017 erakorraline ettekanne A.F´ile Tartu Maakohtu 20.01.2017 kohtumäärusega nr 1-16-459 ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu A.F, isikukood XXX, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 20.09.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata A.F-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust ilmuda registreerimisele. A.F tunnistati süüdi Viru Maakohtu 22.01.2016.a otsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse algus oli 09.03.
2. Tartu Maakohtu 20.01.2017 määrusega vabastati A.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.03.2018 ning määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A.F kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti pidi ta alluma elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul. Kriminaalhoolduse algus 07.02.2017 ja lõpp 08.03.
3. 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt 11.09.2017 ei ilmunud A.F määratud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. A.F ei teavitanud eelnevalt ametnikku mitteilmumise põhjustest. 13.09.2017 antud seletuses A.F kirjutas, et jäi 11.09.2017 tulemata ettenähtud ajal, kuna läks meelest ära, et pidi tulema. Lisaks läks kaduma memolipik, kus oli aeg kirjas. Arvas automaatselt, et õige aeg on teisipäeval nagu tavaliselt (tl 131). A.F vabanes vangistusest 07.02.
4. Esmakohtumine A.F-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 08.02.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. A.F on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustusest mitte tarvitada alkoholi korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 14.03.
5. Perioodil 08.02.2017 kuni 08.05.2017 oli A.F allutatud elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve perioodil esines korduvalt ajakava rikkumisi, millele ametnik reageeris kahel korral kirjalike hoiatustega (28.03.2017 ja 13.04.2017). A.F-i osas on kohtule esitatud esimene erakorraline ettekanne 18.08.2017, kuna A.F rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi (19.07.2017 tuvastatud registreerimise käigus joove 0,162 mg/l). Viru Maakohtu 22.08.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja määrati A.F-ile katseajaks täiendav kohustus - läbida xxxravi hiljemalt 20.10.2017 (tl 104106). Erakorralise ettekande ajaks on ravi läbimata. 11.09.2017 ei ilmunud A.F määratud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, ega teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. A.F helistas ametnikule 12.09.2017 öeldes mitteilmumise põhjusena kehva tervisliku seisundi. Võetud seletuses 13.09.2017 A.F tervisest tulenevaid põhjuseid välja ei too, samuti ei esitanud ta ka arstitõendit. Kriminaalhooldusametnik järeldab A.F-i käitumise põhjal, et hooldusalune hoidub kõrvale 20.01.2017 Tartu Maakohtu kohtumääruse täitmisest - ei ilmu määratud ajal registreerimisel kriminaalhooldusosakonda. A.F ei täida talle pandud kohustusi ja kontrollnõudeid. Karistusregistri andmetel A.F katseajal uued rikkumised puuduvad (tl 132-134). A.F on pensionär. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 7 ja KrHS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele A.F-ile mõistetud kandmata karistuse osa, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseaja tingimusi, näidates sellega, et ta ei ole suutnud teha muudatusi oma elustiilis ning alluda kriminaalhoolduse nõuetele. A.F selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab rikkumist ja selgitab, et tegemist on inimliku veaga, et ta eksis. Ta on maha maganud, oli harjunud, et registreerimine on teisipäeviti, sel korral oli aga määratud esmaspäev. Ta helistas kohe ja kokkuleppel ilmus registreerimisele 13.09.2017 ehk kolmapäeval. Eelneva kohtumäärusega määratud kohustus läbida xxx ravi ei ole tal veel läbitud, tähtaeg on 20.10.
6. KarS § 76 lg 7 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. 2 KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud formaalselt, kuid rahuldamisele ei kuulu. Materjalidest nähtub, et esmakohtumine A.F-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 08.02.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. A.F on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. sisu, Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et A.F on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Talle on tehtud kaks kirjalikku hoiatust kriminaalhooldusametniku poolt ning lisaks sellele rahuldas kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning määras A.F-ile täiendava kohustuse – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.10.
7. Ravi ei ole veel läbitud, kuid isik suhtub sellesse positiivselt ja ravi läbimise tähtaega rikutud ei ole. Isik on varasemalt neljal korral süüdi mõistetud alkoholijoobes auto juhtimise eest ja tema suhtes kohaldati kordivalt kriminaalhooldust ja viimati saadeti vanglasse. Kohus otsustas siiski, et isikut tuleb taas vabastada ja allutada kriminaalhooldusele- isik on kohtumäärusega enne tähtaega vabastatud. Eelmise rikkumise puhul, mis seisnes järjekordses alkoholi tarvitamises, kuigi tarvitamine on kohtu poolt keelatud, taotles ametnik määrata isikule täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi. Vaidlust ei ole, et 11.09.2017 jättis isik registreerimisele ilmumata, millega rikkus regisreerimiskohustust. Kohus hindab rikkumise sisu ja karistuse täitmisele pööramise otstarbekust. Praegune rikkumine, ühekordne registreerimisele mitteilmumine, on ilmselt juhuslikku laadi, sest isiku varasem käitumine näitab, et registreerimiskohutusse suhtub isik tähelepanelikult. Kohus leiab, et antud rikkumise puhul on tegemist kergema laadi rikkumisega, mille puhul ei ole ärakandmata karistuse osa täiemisele pööramine põhjendatud. Kohus arvestab, et isiku käitumise hindamise seisukohalt on tähtis ka see, kas ta täidab alkoholivastasele ravile allumise kohustuse ja kas sellele järgneb reaalne tulemus, et isik ei hakka enam uusi kuritegusid toime panema ja tuleb kriminaalhooldusega toime. Seega ei ole hetkel karistuse täitmisele pööramine otstarbekas ja õigeaegne. Kohus kasutab antud juhul kaalutlusõigust ja jätab kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. taotluse Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik 3 M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan taotlus A.F ´ile Tartu Maakohtu 20.01.2017 määrusega kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 4