Obsah (4)

§ 183§ 184§ 199§ 65

1-16-10524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10524 (16230100060) Kohtunik Kül

§ 183

lg 1 järgi ning Tanel Reimetsa süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi aeg 15.12.2016 Prokurör Marek Soomaa Süüdistatavad 1. K.I – isikukood XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; XXXX ; kannab karistust Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 31.10.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud (kannab karistust alates 27.05.2016); tõkendit ei kohaldatud Kaitsja advokaat Jugans Grossmann 2. T a n e l REIMETS – isikukood 37505150272; Eesti kodanik; põhiharidusega; kindla elukohata; kannab karistust ; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh 1) Harju Maakohtu 02.10.2013 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, millest 7 kuud reaalselt ja 5 kuud jäi kanda tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) Harju Maakohtu 08.12.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi 1 aasta vangistust;

§ 65

lg 2 alusel 1 a 5 k vangistust; algusega 31.08.2015 jäi kanda 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja advokaat Merike Allikmäe 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.IKarS § 183 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Harju Maakohtu 31.10.2016 otsusega mõistetud raskemat karistust 1 aasta ja 4 kuud vangistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Mõistetud karistusest lugeda kantuks 6 kuud ja 18 päeva vangistust (27.05.2016 14.12.2016 ning algusega 15.12.2016 kuulub kandmisele 10 (kümme) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 2. Süüdi tunnistada T a n e l REIMETS

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (3 aastat vangistust) Harju Maakohtu 02.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega - 3 aastat ja 5 kuud vangistust kantuks Harju Maakohtu 08.12.2015 otsusega mõistetud karistus

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning liitkaristuseks jääb 3 aastat ja 5 kuud vangistust.

Liitkaristusest arvata maha ärakantud karistus 04.-05.03.2015 ja 29.07.-30.08.2015 (1 kuu ja 4 päeva) ning 31.08.2015 – 14.12.2016 (1 aasta 3 kuud ja 15 päeva), s.o. kokku 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva vangistust. Algusega 15.12.2016 jääb karistusest kanda 2 (kaks) aasta ja 11(üksteist) päeva vangistust. Mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada T. Reimetsa suhtes tõkendit vahistamine alates 15.12.

2. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 3.1 K.I-lt määratud kaitsjale makstud tasu summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot; 3.2 Tanel Reimetsalt summas 634 (kuussada kolmkümmend neli eurot: s.h määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 490 eurot (I ja II astme sundraha vahe (1075- 585= 490 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on K.I 99916700089620 ja T. Reimetsal
3. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS K.I omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt
6. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, mille ta andis
7. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel Tallinnas vähemalt seitsmel korral vähemalt viie kuni kümne voldiku kaupa Merli Printsile ebaseaduslikult edasi. Tanel Reimets isikuna, keda on varasemalt Harju Maakohtu 2.10.2013 otsusega 1-13-6730 karistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tegeles taas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates suures koguses narkootilise aine fentanüüli (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) ebaseadusliku käitlemisega. Selliselt omandas ta

1. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet andis tema alates
2. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel vähemalt kahekümnel korral ja vähemalt 4-10 voldiku kaupa ebaseaduslikult edasi Tallinnas erinevates kohtades Merli Printsile ning millest osa hoidis Merli Prints enda juures kuni 12.05.2015 kella 11.20-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära kokku 0,18 grammi fenatnüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast fentanüüli 0,0081 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks T. Reimetsa poolt käideldud 8,1 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 62-le inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani T. Reimets isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega (edasiandmisega) pani K.I toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava K.I , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.I süüditunnistamist

§ 183

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 1 alusel suurendada osaliselt Harju Maakohtu 31.10.2016 kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aastat 5 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha ärakantud karistus. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu ning seda on võimalik teha igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Süüdistatava Tanel Reimetsa, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T. Reimetsa süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg 2 ja 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust, millest maha arvata kantud karistus 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva ning algusega 15.12.2016 jääb kanda 2 aastat ja 11 päeva vangistust. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud 634 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.I ja T. Reimets tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastada digitaalselt/ 4