KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 07.09.2023 Väärteoasja number 4-23-2683 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Koht
§ 63
lg 1 järgi LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot. Kuna LS § 201 lg 2 ja LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest
§ 63lõike 1 kohaselt karistus LS § 223 lg 1 järgi.
Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 26.01.
- Otsus jõustus 27.01.
- Kuna T.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2021/2996). 19.07.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.08.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse T.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. T.R-i tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. 11.09.2023 teavitas Politsei- ja Piirivalveamet Tartu Maakohut, et T.R-i 600 eurosest rahatrahvist väärteoasjas nr 2780,20,004582 on tasutud 53,93 eurot (
- septembril 2023). Menetlusosalise seisukoht T.R selgitas kohtuistungil, et ta võttis XXX ja 600 eurot läks maha. Kaks suurt trahvi läks maha, aga isik ei tea täpselt, mille eest. Rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. T.R taotleb üldkasuliku töö tegemist. Kohtu seisukoht 11.09.2023 Politsei- ja Piirivalveameti päringuvastuse kohaselt on väärteoasjas nr 2780,20,004582 määratud rahatrahvist ära tasutud 53,93 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei büroo päringuvastuse kohaselt täiteasjas nr 084/2021/2996 on kohtutäituri ametialasele arvelduskontole Pensionikeskuselt 04.09.2023 laekunud vaid 109,33 eurot, mis jagatakse proportisonaalselt sissenõudja ja kohtutäituri nõuete vahel. Laekunud raha edasikandmine toimub hiljemalt 18.09.
- Seega on T.R Politsei- ja Piirivalveameti 08.01.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,004582 määratud rahatrahv seniajani, s.o määruse koostamise seisuga tasumata. 2 Osaline tasumine 53, 93 € suuruses on toimunud. T.R ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
§ 72
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et T.R-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles T.R aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et T.R oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. T.R-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 136,5175 trahviühikut.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Seega kujuneb T.R-i asendusaresti pikkuseks 13 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks.
§ 69
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab T.R asenduskaristusena tegema 13 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
§ 69
lg-st 3 tuleb T.R temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3