Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-4318 (kohtueelse menetluse nr 18261000332) Kohtukoossei

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.N. Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27. augusti 2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada O.N süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.

aprill 2018, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõista O.N kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 29 päeva vangistust. 3. Määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) päeva vangistust.

1. Kohustada O.N ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada O.N karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus s.o 1 aasta 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui O.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

O.N peab: 6.

1. elama xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. juulist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui O.N asub kand ma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui O.N vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt. ja
11. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel O.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Selgitada O.N-ile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 84 eurot (sh käibemaks), kokku 834 eurot välja O.N-ilt. Menetluskulud tuleb O.N tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. juulist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.N selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu
7. augusti 2015 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 28.

aprillil 2018 kella 02.35 ajal Võru maakonnas Võru vallas TallinnTartu-Võru-Luhamaa maantee 255. kilomeetril mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,85 milligrammi. Selle teoga rikkus O.N liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani O.N toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.N, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.

aprill 2018, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõistetakse O.N ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 29 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 6 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 23 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui O.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena O.N-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb O.N

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 3 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 834 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb äsja töökohta vahetanud ja terviseprobleemidega tegeleval O.N tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4