← Eesti

1-18-6081/19

Obsah (5)§ 121§ 65§ 68§ 761§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-6081 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla materjalid G.F vangistusest t

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning kohus karistas G.F 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendati G.F-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2017 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (8 kuud 25 päeva vangistust) võrra ning kohus mõistis G.F-ile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis G.F-ile lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 19 päeva vangistust. Kohus luges G.F karistuse kandmise alguseks 30.08.

  1. Kohtuotsus jõustus 07.09.
  2. 1 Kohtumääruse põhjendused VangS § 76 lg 1 kohaselt edastab kinnipeetava katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamiseks vangla pärast kinnipeetava poolt karistusseadustiku §-s 76, 761 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist kohtule kinnipeetava isikliku toimiku, iseloomustuse, milles antakse vangla hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse, kinnipeetava ohtlikkuse ja tema ennetähtaegse vabastamise kohta, kriminaalhooldaja arvamuse katseaja, käitumiskontrolli aja ja kinnipeetava suhtes kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta ning kinnipeetava nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, kui kinnipeetav taotleb enda vabastamist karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel. Esmalt rõhutab kohus, et G.F puhul ei ole alust tähtaegade arvestamisel lähtuda

§ 761

eriregulatsioonist, vaid lähtuda tuleb üldisest

§ 76

regulatsioonist, sest G.F kannab käesoleval ajal liitkaristust Viru Maakohtu 30.08.2018 otsuse alusel, millega ta tunnistati süüdi katseajal täisealisena toime pandud kuritegude eest. Kuna G.F kannab karistust teise astme kuritegude eest, siis tuleb tema vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise tähtaegade arvutamisel lähtuda

§ 76

lg 1 p-dest 1 ja 2.

§ 76

lg-te 1 ja 2 järgi on tingimisi enne tähtaega vangistuse vabastamise formaalseks eelduseks karistusajast teatava pikkusega osa ärakandmine.

§ 76

lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus peab lähtuma ärakantud karistusaja arvutamisel kohtuotsuses märgitud vangistuse kandmise alguse kuupäevast ning sellest algusajast peab lähtuma ka vangla VangS § 76 lg 1 järgi kohtule tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks materjalide saatmisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2018 otsusest kriminaalasjas nr 1-18-6081 selgub, et G.F-ile mõisteti lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 19 päeva vangistust ning tema vangistuse kandmise alguseks on märgitud 30.08.

  1. Seega, kui võtta G.F karistusaja alguseks 30.08.2018, saab tal üks kolmandik karistusajast kantud alles
  2. aasta jaanuaris ning pool karistusajast kantud alles
  3. aasta märtsis. Alles siis on kohtul võimalus vangla esitatud materjale läbi vaadata ning G.F tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamise küsimust arutada. Käesoleval ajal on vangla edastanud kohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks ajal, mil süüdlane ei ole kandnud ära temale mõistetud karistusest isegi nelja kuud. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole formaalne eeldus G.F tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks täidetud, siis tuleb kohtul jätta Viru Vanglast saadetud materjalid jätta läbi vaatamata ja vanglale tagastada. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.