) § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetlust Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn Süüdistatav G.B Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärtegude eest karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.31.07.2019.a. Isik tuvastatud: XXX kohaldades Marko Paabumets Kaitsja kohtueelses menetluses Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.B
–järgse kuriteo toimepanemises ja mõista G.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30-31.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada G.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 08.04.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 8 kuu 23 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks G.B-le 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1(ühe) aasta, 1(ühe) kuu 21 (kahekümne ühe)päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 411 (nelissada üksteist) tundi tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu 08.04.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-2812 G.B-le mõistetud lisakaristus- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks -ning
kohtuotsuses märgitud tingimustel. Menetluskulud: KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista G.B-lt menetluskulu 290 (kakssada üheksakümmend ) eurot riigieelarvesse; sundrahast 205 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada G.B tasuda menetluskulu 290 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks G.B
lg 2 järgi ja kellele kohaldati
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks ning milline otsus on jõustunud 24.04.2019, juhtis 30.07.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. 2. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei ole. 4. Karistuse liik ja määr:
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30-31.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada G.B-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 4 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 08.04.2019.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 8 kuu 23 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva päeva vangistust. 3
lg 5 ja § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud 1 aasta 1 kuu 21 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 411 (nelissada üksteist) tundi tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tartu Maakohtu 08.04.2019.a. kohtuotsusega nr 1-19-2812 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks ning
kohtuotsuses märgitud tingimustel. 5. Menetluskulud: 1) advokaat Marko Paabumets poolt osutatud õigusabiteenus summas 90 eurot, 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot. Menetluskulud kokku 495 eurot. G.B avaldas, et ta ei tööta, ta on registreeritud töötuna, tal on keskmine puue, tema sissetulekuteks on puudetoetus kuus 250270 eurot kuus, tal on maksta kohtutäituri juures võlad, tal on maksta menetluskulud eelmise kohtuotsusega seotud kulud. Kogu menetluskulude tasumine käib ilmselgelt üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodust tulenevalt taotleb G.B kriminaalmenetluse kulude vähendamist selliselt, et ta tasub sundrahast 200 eurot ja kaitsja tasu 90 eurot. Ülejäänud sundraha osa 205 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb G.B kriminaalmenetluskulude 290 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. G.B-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.B avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungis 4 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 2.08.2019 kinnitas süüdistatav G.B , et on nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega tema süüdistuse arutamisel. Prokurör Margit Pärn avaldas kokkuleppe ning selgitas karistuse mõistmist. Prokurör jäi süüdistava G.B ja tema kaitsja Marko Paabumetsaga kohtueelselt sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav G.B kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, vastab tema tahtele, ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.B väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse G.B süüdi tunnistamiseks
Kohus nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.B süüdi tunnistada
järgi ja mõista temale karistus vastavuses menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppega. Käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.