KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6359 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses P.I , isikukood XXX, viibimiskoht Tallinna vangla 29.12.2018-30.12.2018,19.04.2019-20.04.2019 31.05.2019-01.06.2019, 01.06.2019-02.06.2019 03.06.2019 vahistatud Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 11 kriminaalkaristust ja 2 väärteokaristust Yaroslav Radziwill Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. P.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada P.I (nimetatud P.I) karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 5 (viis) päeva (29.12.2018-30.12.2018, 19.04.2019-20.04.2019, 31.05.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada P.I karistusaja algust tema viimasest kinnipidamisest s.o 01.06.

1. a.
2. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb tähtpäev saabub varem.
3. TsMS 440 lg 1 alusel rahuldada xxxx AS hagi. Välja mõista P.I-lt (nimetatud P.I) xxxx AS kasuks 4.30 eurot, milline summa tuleb kanda xxxx AS arvelduskontole AS-is Swedbank nr xxxx.
4. Kuus optilist andmekandjat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
5. P.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
6. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67.50 eurot.
7. Jätta kaitsekulu 150 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu P.I süüdistatakse selles, et tema, võõraste vallasjade omastamise eesmärgil, võttis  29.12.2018 kella 20:52 ajal xxxx asuvas xxxx AS kaupluses xxxx suitsupakki Rothmans, kogumaksumusega 10.50 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.  19.04.2019 kella 16:43 ajal xxxx asuvas xxxx AS kaupluses xxxx võttis 2 suitsupakki Camel (8.60 eurot). Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Üks rikkumata pakk on kaup tagastatud kauplustele, teise paki oli süüdistatav avanud.  31.05.2019 kella 18:30 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest 4 purki õlut Karl Friedrich kogumaksumusega 6.36 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega vastavate kaupluste kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, peeti turvatöötaja poolt kinni, kaup on rikkumata tagastatud kauplusele.  01.06.2019 kella 12:57 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest SL Õhtulehe maksumusega 1.65 eurot ja 5 tk õlut Tuborg maksumusega kokku 4.95 eurot + pakend 0.50 eurot, seega kaupa kokku 7.10 euro väärtuses. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kaup on hiljem rikkumata tagastatud kauplusele. 2  01.06.2019 kella 13:55 ajal samast kauplusest 5 tk õlut Alexander Punt maksumusega 7.45 eurot + pakend 0.5 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kaup on hiljem rikkumata tagastatud kauplusele.  01.06.2019 kella 15:06 ajal samast kauplusest xxxx Kange 2L maksumusega 3.79 eurot + pakend 0.10 eurot; Kana-juustupihvid 1.39 eurot, lihapihvid 2.89 eurot, 2 tulemasinat 1.98 eurot, seega kaupa kokku väärtuses 10.15 eurot. Süüdistatav möödus kaupadega kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Oma sellise tahtliku tegevusega pani P.I toime võõraste vallasasjade süstemaatilised äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav P.I ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 4 kuud ja 15 päeva.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 29.12.2018-30.12.2018, 19.04.2019-20.04.2019, 31.05.2019s.o 5 päeva, seega jääb lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda isiku viimase kinnipidamise päev s.o 01.06.

1. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. P.I kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3