4-23-1973/31

Väärteoasi nr.4-23-1973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 12.09.

1. a. Harju Maakohus Kohtunik Sekretär Tõlk Aime Ivanson Greete Kera Zemfira Lampmann Menetlusalune isik R.M, ik XXX Elukoht: xxx Kohtus osalenud isikud *kohtuvälise menetleja – Põhja prefektuuri Lääne-Harju PJ– esindaja Katrin Vizel *menetlusalune isik ei ilmunud, kutse käes, istungist teadlik Väärteoasjas KarS § 218 lg 1 1) nr 2317,22,008788 2) nr 2317,22,007923 3) nr 2610,22,002821 LÕPPOSA Mõista R.M-ile KarS § 218 lg 1 järgi arest - 10 päeva. Aresti kandmisele asuda hiljemalt 03.10.2023.a Karistus kanda Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/
2. Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäeval kohaldada R.M suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuse kandmisele. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamis est. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteod 1) nr 2317,22,008788 Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna poolt on koostatud väärteoprotokoll väärteoasjas, mille kohaselt R.M 17.10.2022 kella 12.40 ajal xxx, olles Facebook internetikeskkonna kasutajana nimega „X“ lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest vale ettekujutuse, pakkudes internetikeskkonnas müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 hinnaga 40 eurot, mida ta ei kavatsenudki ostjale (Y) üle anda, omamata seda kaupa. Eksimuses olles tegi Y ülekande R.M arvele nr XXXXXXXXXXXXX summas 40 eurot mobiiltelefoni ostmiseks, kuid peale ülekande tegemist R.M ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud Yle raha. Selle tulemusel tegi Y varakäsutuse ja sai varalist kahju summas 40 eurot. R.M sai varalist kasu summas 40 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. 2) nr 2317,22,007923 Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna poolt on koostatud väärteoprotokoll AB 1614782 väärteoasjas, mille kohaselt R.M 11.10.2022 xxx, olles Facebook internetikeskkonna kasutajana nimega „X“ lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest vale ettekujutuse, pakkudes internetikeskkonnas müügiks mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 hinnaga 40 eurot, mida ta ei kavatsenudki ostjale Q üle anda, omamata seda kaupa. Eksimuses olles tegi Q ülekande R.M arvele nr XXXXXXXXXXXXX summaas 35 eurot, R.M kaupa ei edastanud lubatud ja raha ei tagastanud. Selle tulemusel tegi Q varakäsutuse ja sai varalist kahju summas 35 eurot ning R.M sai varalist kasu summas 35 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 3) 2610,22,002821 Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna poolt on koostatud väärteoprotokoll AB 1614925 väärteoasjas, mille kohaselt R.M 20.06.2022 xxx tekitas teadlikult varalise kasu saamise eesmärgil Wle asjadest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et pakkus internetikeskkonnas Facebook Marketplace’s müügiks telefoni Huawei P20 hinnaga 50 eurot, aga tal puudus kavatsus seda kaupa ostjale edastada. Eksimuses olles tegi W ülekande R.M arvele nr XXXXXXXXXXXXX summas 52 eurot (kaup + postikulu) telefoni ostmiseks. R.M ei edastanud Wle lubatud toodet ega tagastanud raha. Oma teoga pani isik toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Selliste tegevustega rikkus R.M KarS § 209 lg 1 õigusnormi ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, § 90 lg
3. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav 05.10.
4. a kell 13.
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/