KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2024, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-24-3022 Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuasi Tanel Absaloni kaebus Politsei- ja Piirivalveamet

) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.

§ 14

lg 1 järgi arutab väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Kuivõrd tegu pandi toime Rakvere linnas, allub asja arutamine Viru Maakohtule.

§ 114

lg 4 sätestab, et kaebus väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p-s 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti 02.07.2024 üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2401,24,000003 on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 19.07.

1. Samuti on kirjas, et otsus jõustub (kui kaebust ei esitata) 20.07.
2. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt jõustus kohtuvälise menetleja otsus 20.07.
3. Viru Maakohtule saabus Tanel Absaloni kaebus 18.09.
4. Seega on Tanel Absalon esitanud maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale pärast

§ 114lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist.

Tulenevalt

§ 118lg 2 p-st 1, § 38 lg-st 1 ja Kr

MS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega (RKKKo nr 3-1-1-55-10 p 12). Tanel Absalon ei ole kaebuses kaebetähtaja ennistamist taotlenud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks.

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

§ 114

lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 118

lg 2 p-st 1, jätab kohus menetlusaluse isiku kaebuse läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast

§ 114

lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist.

§ 118

lg 2 p 1 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

§ 114

lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebus on kohtule edastatud elektroonselt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse menetlusaluse isikule, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik