← Eesti

1-24-4823/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2024, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4823 (24278051154) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi se

§ 121lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.

L. isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX, XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1. Tunnistada D. L. süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi.

2.

§ 87lg 1 p 6 ja lg-te 4 ja 7 alusel kohaldada D.

L. alaealise ja noore täiskasvanu mõjutusvahendit, allutades D. L.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Käitumiskontrolli ajal on D. L. kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

D. L. peab: 3.

  1. elama aadressil XXX; 3.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada D.

L. pöörduma Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise keskuse täiskasvanute vaimse tervise õe vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi suuniseid ja vajadusel raviplaani. D. L. peab end vastuvõtule registreerima (tel nr 731 9100) 14 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel mõista D. L. Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osaliselt, s.o summas 300 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses määratud kaitsja kulu osaliselt, s.o summas 109,92 eurot ning kohtumenetluses lisandunud määratud kaitsja kulu 43,92 eurot ehk kogusummas 153,84 eurot riigi kanda.
  3. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. 8. Kr

MS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada D. L. tasuda menetluskulud summas 300 eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99924700026471 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 9. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale ja kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2

(4)juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D. L. selles, et ta kasutas korduvalt füüsilist vägivalda D. L. suhtes: - 01.01.2024 kella 01.00 paiku Tartus asuval Vabaduse sillal lõi ühe korra labakäega D. L. vastu põske, millega põhjustas D. L. füüsilist valu; - 26.
  1. või 27.05.2024 kella 21.00-22.00 paiku Tartus XXX korteris lõi D. L. enda õlaga paremasse oimukohta, millega põhjustas D. L. füüsilist valu; - Ööl vastu 27.
  2. või 28.05.2024 täpselt tuvastamata kellaajal Tartus XXX asuvas korteris hammustas D. L. paremast käest, millega põhjustas D. L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena küünarvarre muude ja täpsustamata osade kontusiooni; - 30.05.2024 ajavahemikus kella 12.00 kuni 14.54 Tartus XXX juures võttis D. L. kõrist kinni ja karjus talle: „Ole vait!“ ja seejärel hammustas kannatanut ülahuulest, millega põhjustas D. L. füüsilist valu ja tervisekahjustusena huule pindmise vigastuse ülahuule all. Sellega pani D. L. toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus D. L. süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87lg 1 p 6 ja lg-te 4 ja 7 alusel kohaldada D.

L. alaealisele ja noorele täiskasvanule kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75lg 1 alusel on D.

L. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 5 alusel on D.

L. kohustatud pöörduma Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise keskuse täiskasvanute vaimse tervise õe vastuvõtule ning 3

(4)järgima vaimse tervise õe edasisi suuniseid ja vajadusel raviplaani. D. L. peab end vastuvõtule registreerima (tel 731 9100) 14 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. K. A. K. on nõus ravi läbimisega ning annab selleks enda nõusoleku. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 409,92 eurot (vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses), millele lisanduvad kaitsjakulud kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. D. L. avaldas, et tal on keeruline majanduslik olukord – ta saab töötasu XXX eurot elamiseks, sääste ei ole ja peab tasuma osa üürikuludest ja kommunaalteenustest. D. L. taotles menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub kaitsjatasust 300 eurot ja riigi kanda jääb kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 järgi määrata, et D. L. tasub menetluskulud summas 300 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse D. L. süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 järgi.

Seega tuleb D. L. süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning kohaldada talle alaealisena ja noore täiskasvanuna kuriteo toime pannud süüdistatavale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.