2-24-7191/8

Tsiviilasi nr 2-24-7191 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7191 Tsiviilasi RJ INKASSO UÜ avaldus EVENT HOLDING OÜ kohustamiseks väljastada osaniku poolt taotletud teave ning dokumendid. Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: RJ INKASSO UÜ (registrikood: 16935551, registrijärgne aadress: Kooli, Kärdu küla, Saaremaa vald, 93852, Saare maakond; lepinguline esindaja Priit Janu, e-post: priit@southpark.ee). Puudutatud isik: EVENT HOLDING OÜ (registrikood: 12720260, registrijärgne aadress: Telliskivi tn 60a/9, PõhjaTallinna linnaosa, Tallinn, 10412, Harju maakond, e-post: pilvetee314@gmail.com; seaduslik esindaja Pxxxx Jxxx). RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata RJ INKASSO UÜ avaldus EVENT HOLDING OÜ kohustamiseks väljastada osaniku poolt taotletud teave ning dokumendid.
4. Jätta menetluskulud RJ INKASSO UÜ kanda ning menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Tartu Maakohtu menetluses on RJ INKASSO UÜ (avaldaja) avaldus EVENT HOLDING OÜ (puudutatud isik) kohustamiseks väljastada osaniku poolt taotletud teave ning dokumendid.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
7. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, sest avalduse esitajal puudub vajadus oma õiguste kaitsele.
8. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja puudutatud isiku osanik, kellele kuulub osa nimiväärtusega 10 eurot, mis moodustab 0,4% puudutatud isiku osakapitalist. Avaldaja palub osanikuna kohustada puudutatud isikut võimaldama avaldajale puudutatud isiku registrijärgses asukohas saama teavet ja tutvuda avalduses märgitud dokumentidega.
9. Avalduse kohaselt on puudutatud isiku juhatuse liige Kxxx Vxxxxx kes on kohtule 17.06.
10. a telefonivestluses teatanud, et on mitu kuud tagasi esitanud avalduse juhatusest välja astumiseks. 23.08.
11. a saatis Kxxx Vxxxx kohtule teate oma esindusõiguse lõppemise kohta.
12. Äriregistrikaardi järgi on EVENT HOLDING OÜ seaduslikud esindajad Kxxx Vxxxx (alates 15.09.2014) ja Pxxxx Jxxx (alates 25.04.2024). Äriseadustik (ÄS) § 181 lg 1 sätestab, et osaühingut võib kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud, et juhatuse liikmed esindavad osaühingut mitmekesi või ühiselt. Kolmandate isikute suhtes kehtib ühine esindus ainult siis, kui see on kantud äriregistrisse.
13. EVENT HOLDING OÜ põhikirja punkt 10 näeb ette, et äriühingut esindab Pxxxx Jxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuisikuliselt või kõik juhatuse liikmed ühiselt. Esindusõiguse piirang on kantud ka puudutatud isiku äriregistrikaardile.
14. Seega saab ÄS § 181 lg 1, põhikirja ja äriregistrikaardile kantud esindusõiguse piirangu järgi puudutatud isikut esindada Pxxxx Jxxxxainuisikuliselt. Isegi kui Kxxx Vxxxx oleks puudutatud isiku juhatuse liige, ei saaks ta äriühingut üksinda esindada.
15. ÄS § 166 lg 1 sätestab, et osanikel on õigus saada juhatuselt teavet osaühingu tegevuse kohta ja tutvuda osaühingu dokumentidega.
16. Teabenõude puhul on kohustatud subjektiks äriühing juhatuse liikmete kaudu ning õigustatud subjektiks osanik, kes võib seda õigust teostada ka esindaja vahendusel. Käesoleval juhul on avaldaja tehinguline esindaja ja puudutatud isiku seaduslik esindaja Pxxxx Jxxx, kellel puudutatud isiku juhatuse liikmena on juurdepääs ühingu teabele ja dokumentidele. Seega on avaldajal võimalik seotud isiku kaudu saada vajalik teave ja dokumendid. Asja materjalidest ei nähtu, et teabe andmisest oleks keeldutud (ÄS § 166 lg 3). Samuti ei nähtu asja materjalidest, et teabenõue oleks saadetud uuele juhatuse liikmele (antud juhul Pxxxx Jxxxxx). Dokumente ja teavet ei saa ÄS § 166 lg 1 alusel nõuda endiselt juhatuse liikmelt.
17. Tulenevalt eeltoodust, leiab kohus, et avaldus tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata, sest avalduse esitajal puudub õiguskaitsevajadus.
18. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
19. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel avaldaja kanda. Kuna hüvitatavaid menetluskulusid ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2