lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taivo Must, isikukood 38909270314, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; kannab karistust Viru Vanglas; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, xxxx; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega nr 1-23-5914 mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 5 k 27 p vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi kohaldamata 1 a 3 k katseajaga; Viru Maakohus pööras 23.05.2024 määrusega karistuse 5 k 27 p vangistust täitmisele, kannab karistust alates 08.07.2024; väärteokorras karistatud 9-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Marina Valge määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada TAIVO MUST süüdi KarS §
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 09.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5914 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 3 kuud 7 päeva vangistuse võrra ning mõista Taivo Mustale liitkaristuseks 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Taivo Mustale mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 25.09.
S § 218 lg 1 järgi (vargus 15.07.2023) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 17.05.2024 kella 20:50 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 0,5l viina Poolik 40% väärtusega 5,49 eurot, peitis viina põue ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Taivo Must peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Taivo Musta tahtest olenematul põhjusel; - 18.05.2024 kella 17:25 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 0,1l viina Poolik 40% väärtusega 1,79 eurot, peitis viina pükste tagataskusse ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Taivo Must peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Taivo Musta tahtest olenematul põhjusel. Sellise tegevusega pani Taivo Must toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §
MAAKOHTU SEISUKOHT 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 25.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taivo Mustale mõistetavaks karistuseks KarS §
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.10.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-5914 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o vangistus 3 kuud 7 päeva võrra ning mõista Taivo Mustale liitkaristuseks 5 kuud 7 päeva vangistust. Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Taivo Must on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Taivo Must on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Taivo Must tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Taivo Musta menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest summas 161,04 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, võimaldada Taivo Mustal menetluskulud kokku 1391,04 eurot tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.