2-24-13604/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 10.10.2024, Paide 2-24-13604 Tsiviilasi XX hagiavaldus YY vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: XX (isikukood x), seaduslik esindaja QQ (isikukood x), lepinguline esindaja AA Kostja: YY (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja YY tasub lapsele XX elatist alates 09.09.2024 kuni XX täisealiseks saamiseni (so kuni xx.xx.xxxx) 287,72 eurot kuus (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – (50% lapsetoetusest, mis kompromissi seisuga on 40 eurot). Elatise suurus muutub iga aasta
2. aprillil (esimest korda
3. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2 Elatise tasub YY QQ arveldusarvele x iga jooksva kuu 5 (viiendaks) kuupäevaks ette järgneva kuu eest. 1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
4. 1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument. 1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-13604 XX hagis YY vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Hageja esitas Pärnu Maakohtule 09.09.2024 hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Kostja esitas 18.09.2024 vastuse hagile. Kostja vastusest nähtub, et soovib jõuda kohtuvälisele kokkuleppele. Hageja jäi 02.10.2024 esitatud seisukohas oma taotluse juurde. Kohus edastas 03.10.2024 pooltele kompromisslepingu projekti TsMS § 4 lg 4 alusel. Kui pooled kompromisslepinguga nõustuvad, palub kohus kompromiss allkirjastada ja tagastada hiljemalt 10.10.
6. Hageja seaduslik esindaja allkirjastas 03.10.2024 ja kostja allkirjastas 10.10.2024 kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2