← Eesti

1-24-5388/4

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-24-5388 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. september 2024. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lauriine Tšitškan Kriminaalasi Mati

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Mati Mällo, IK 35107014214; sünniaeg:

  1. juuli
  2. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Mati Mällo

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mati Mällo eelvangistuses viibitud aeg 15. – 17. september 2024. a, s.o kolm

(3)päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üksteist
(11)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Mati Mällol koheselt ära kanda kakskümmend seitse

(27)päeva vangistust. Mati Mällo kinnipidamine lõpetada kohtuotsuse kuulutamisest. Mati Mällo on kohustatud ilmuma vanglasse koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust kandma kohtuotsuse jõustumisel Tartu Maakohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks Mati Mällo vanglasse saabumise aeg.

§ 74lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest ülejäänud osa, s. o üksteist

(11)kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Mati Mällo ei pane kahe
(2)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 4 alusel määratud lisakohustusi.

§ 75lg 1 alusel on Mati Mällo käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
  2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks;
  1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel on Mati Mällo kohustatud kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada üks

(1)kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui üks
(1)kord kuus ja mitte harvem kui üks
(1)kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 75lg 4 alusel on Mati Mällo kohustatud ühe

(1)kuu jooksul alates koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakata Mati Mällo katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded ja lisakohustused kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil Mati Mällo kannab koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust. Käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Mati Mällo vabaneb selle karistuse kandmiselt. Määrata Mati Mällo katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse (asukoht: Pärnu, Kuninga 22) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Mati Mällolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks, milline karistus laieneb lisaks määratud tähtajale ärakandmisele kuuluvale karistuse ajale ja hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Mati Mällo kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mati Mällolt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitse
(307)eurot 50 senti ja kaitsja tasu viiskümmend kaheksa
(58)eurot 56 senti, s.o kokku kolmsada kuuskümmend kuus
(366)eurot 6 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mati Mällol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), 2 EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99924700025663. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-24-5388 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Mati Mällo juhtis
  1. septembril
  2. a kella 21.45 paiku Tartu maakonnas Kastre vallas Võnnu alevikus Kooli tee 20 juures mootorsõidukit Volvo V70 registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes. Mati Mällo väljahingatavas õhus oli alkoholi 1,09 mg/l. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mati Mällol on

§ 424lg 2 järgi kehtiv karistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.

detsembri

  1. a otsusega nr 1-21-
  2. Sellega pani Mati Mällo toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Mati Mällo süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva (15.

-

  1. september
  2. a) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1–3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 27 päeva ning ülejäänud osa, s.o 11 kuud, mitte pöörata täitmisele, kui Mati Mällo ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 4 alusel määratud lisakohustusi.

Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

§ 75

lg 1 alusel on Mati Mällo käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile 3 oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Mati Mällot käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Mati Mällolt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot ja kaitsja tasu 117,12 eurot, kokku menetluskulud 732,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Mati Mällo XXX, tema igakuine sissetulek on XXX, mis kulub tal igapäevastele elamiskuludele (korterikulud, toit) ja XXX, jätta pool menetluskuludest riigi kanda. Süüdistatavalt välja mõista menetluskuludena 366,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Mati Mällo tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Mati Mällolt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.