← Eesti

1-24-4779/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4779 (24278050196) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

§ 422lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja K.

A. K. isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus tõkendit ei ole kohaldatud kinni peetud 01.02.-03.02.2024 kokkuleppel vandeadvokaat Kaire Hänilene RESOLUTSIOON 1. Tunnistada K. A. K. süüdi

§ 422lg 1 järgi.

2.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K.

A. K. alaealise mõjutusvahendit ja allutada K. A. K.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Käitumiskontrolli ajal on K. A. K. kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

K. A. K. peab: 3.

  1. elama aadressil XXX; 3.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustada K.

A. K. käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada K.

A. K. pöörduma Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise keskuse täiskasvanute vaimse tervise õe vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi suuniseid ja vajadusel raviplaani. K. A. K. peab end vastuvõtule registreerima (tel nr 731 9100) 14 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada K.

A. K. läbima käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

  1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud (isiku kohtuarstlike ekspertiiside kulu 310 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 731 eurot, kohtueelses menetluses määratud kaitsja kulu 131,76 eurot) kogusummas 1286,76 eurot riigi kanda.
  2. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. 9. Kr

MS § 126 lg 3 p 2 alusel on mootorsõiduk Šcoda Octavia omanik A. M. PPA Lõuna prefektuurist mootorsõiduki kätte saanud (Soome registreerimismärgiga XXX, antud sõiduki omanikule A. M. vastutavale hoiule) ja A. M. tuleb kohtuotsuse jõustumisel vabastada vastutavale hoiule andmise kohustusest.

  1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 02.02.2024 vaadeldud paberkott, milles konteiner riidetükiga; DNA proov verejäljest juhipoolse ukse sisemiselt ukselingilt; plasttops klaasikildudega; DNA proov verejäljest roolil; DNA proov verejäljest esiklaasi sisemisel küljel, rooli kohal; paberkott, milles punast värvi pudel; DNA proov verejäljest salongi tahavaatepeegli korpuse tagaküljel; DNA proov verejäljest salongi tahavaatepeegli korpuse esiküljel; DNA proov verejäljest käigukangi nupul; paberkott, milles metallist purk (pakendid 1-10, asuvad Tartus, Riia 132 Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis).
  2. Kohtutoimikus olevad salvestised, mis asuvad DVD-R ja CD-plaatidel ning mälupulgal, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  3. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kaitsjale ja kannatanule. Edasikaebamise kord 2

(5)Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. A. K. selles, et ta juhtis 1. veebruaril 2024 kella 20.28 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Tõrvandi alevikus Tehnopargi teel liikudes Lennu tee suunal, omamata vastava kagegooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Eesti Vabariigis registreerimata mootorsõidukit Škoda Octavia (sõidukil oli paigaldatud Soome Vabariigi registreerimismärk XXX) ja sõitis 50 km/h mõjualas sõidukiirusega 69 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 19 km/h. K. A. K. sõitis ringteele ja sealt väljudes enne reguleerimata ülekäigurada, andmata teed jalakäijatele, sõitis otsa ülekäigurada ületavatele T. T. ja O. L. Enne reguleerimata ülekäigurajale lähenemist ei olnud K. A. K. piisavalt ettevaatlik, tähelepanelik ega vähendanud vajalikul määral sõidukiirust. Otsasõidu tagajärjel sai O. L. järgmised kehavigastused: vähene ämblikuvõrkkestaalune traumaatiline verevalum vasakul otsmikusagaras keskjoonel; verdunud põrutuskolded ajukoes, minimaalne kõvakelmealune verevalum vasakul väikeajutelgipealsel; vasaku silmakoopa alaseina/ülalõuaurke ülaseina nihketa murd, vasaku sarnaluu nihketa murd, vasakul alalõualuu lahtine murd; 8 rinnalüli kinnine murd; vasaku rangluu kinnine murd; vasaku reieluukeha [-diafüüsi] kinnine murd; nahamarrastused/kriimustused vasakul pool peas, verevalumid ja turse vasaku silmakoopa, rangluu, reieluu murdude piirkonnas, marrastused labakätel, s.o eluohtlikud (rasked) tervisekahjustused. K. A. K. rikkus liiklusseaduse (LS) nõudeid järgnevalt: - LS § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis; - LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; - LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; - LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat; - LS § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; - LS § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) 3
(5)- Sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) Vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani K. A. K. toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on põhjustatud ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustus. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus K. A. K. süüditunnistamist

§ 422

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K.

A. K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 75lg 1 alusel on K.

A. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 21 alusel on K.

A. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 5 alusel on K.

A. K. kohustatud pöörduma Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise keskuse täiskasvanute vaimse tervise õe vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi suuniseid ja vajadusel raviplaani. K. A. K. peab end vastuvõtule registreerima (tel 731 9100) 14 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. K. A. K. on nõus ravi läbimisega ning annab selleks enda nõusoleku.

§ 75lg 2 p 8 alusel on K.

A. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sobivas sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1286,76 eurot, millest isiku kohtuarstlikud ekspertiisikulu (155+155 eurot=310 eurot), liiklustehnilise ekspertiisi kulu 731 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, vandeadvokaat Toomas Metsma poolt osutatud riigi õigusabi teenus kohtueelses menetluses 131,76 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna K. A. K. oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine. 4

(5)Kokkuleppes on toodud välja asitõendid – sõiduauto Škoda Octavia (Soome registreerimismärk XXX) vabastada kohtuotsuse jõustumisel A. M. vastutavale hoiule andmise kohustusest, sõiduki omanik A. M. on sõiduauto Lõuna prefektuurist kätte saanud (tl 32). Paberkotid (pakendid 1, 6, 10); DNA proovid (pakendid 2, 4, 5, 7, 8, 9); plasttops (pakend 3), mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 29), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Salvestised (01.02.2024 politsei vormikaamera salvestus, Tõrvandi Frenoit OÜ turvakaamera salvestus 01.02.2024 ja Häirekeskuse kõne salvestus, 14.03.2024 Tõrvandis läbi viidud kiiruskatsete salvestis, uurimiseksperimendi käigus salvestatud Frendit OÜ poolt kiiruskatsed) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. A. K. süüditunnistamiseks

§ 422lg 1 järgi.

Seega tuleb K. A. K. süüdi tunnistada

§ 422

lg 1 järgi ning kohaldada talle alaealisena kuriteo toime pannud süüdistatavale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Mootorsõiduk Šcoda Octavia (Soome registreerimismärgiga XXX), mis on sõiduki omanikule A. M. vastutavale hoiule antud (tl 32) on talle tagastatud ja kohtuotsuse jõustumisel tuleb ta vabastada vastutava hoiu kohustusest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist 02.02.2024 vaadeldud paberkott, milles konteiner riidetükiga; DNA proov verejäljest juhipoolse ukse sisemiselt ukselingilt; plasttops klaasikildudega; DNA proov verejäljest roolil; DNA proov verejäljest esiklaasi sisemisel küljel, rooli kohal; paberkott, milles punast värvi pudel; DNA Proov verejäljest salongi tahavaatepeegli korpuse tagaküljel; DNA proov verejäljest salongi tahavaatepeegli korpuse esiküljel; DNA proov verejäljest käigukangi nupul; paberkott, milles metallist purk (pakendid nr 1-10), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kohtutoimikus olevad DVD-R, CD-plaadid ning mälupulk on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.