KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5965 (20274000083) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.T kuriteos Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 6 (kuus) kuud, tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui V.T ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.10.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. Välja mõista V.T-lt

§ 180

lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt

§ 175

lg 1 p 3, 4 ekspertiisi tegemisega seotud kulud 49,37 eurot ning määratud kaitsja tasust ja kuludest ½ s.o 219,06 eurot, kokku 1144,43 eurot (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm eurot 43 senti). Kriminaalasi nr 1-20-5965 6.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust ja kuludest ½ so 219,06 eurot riigi kanda.

1. Väljamõistetud menetluskulu 1144,43 eurot tuleb V.T tasuta ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 95,37 eurot ja 1 kuu 95,36 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: „menetluskulud, V.T, kr asi 1-20-5965“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse V.T selles, et tema tema juhtis ööl vastu 23.02.2020 kella 03.14 ajal Saare maakonnas XXX kilomeetril endale kuuluvat mootorsõidukit – L7e kategooria maastikusõidukit CFMOTO CFORCE 800 registreerimismärgiga XXXX – isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 306T alusel etanooli 2,14 mg/grammi kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,08 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis V.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, ATV kaotas juhitavuse ning paiskus külili. Sellise tegevusega V.T, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse V.T-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, kulud seoses joobeekspertiisiga summas 47,57 eurot ja määratud kaitsja tasust ja kuludest kohtueelses menetluses 438,12 eurot 50%, so 219,06 eurot.

§ 108

lg 3 alusel jäetakse määratud kaitsja tasust ja kuludest 50% summas 219,06 riigi kanda. V.T-lt välja mõistetavad menetluskulud määratakse

§ 180lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kohtuistungil avaldas V.T , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.T süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha, joobeekspertiisi tegemisega seotud kulud ja ½ kaitsjatasust ja kuludest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks ja jätab määratud kaitsja tasust ja kuludest ½ riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3