Võimalus kande tegemiseks kandeavalduseta on ette nähtud mh ÄRS §-s 53, milles on sätestatud registripidaja õigus teha kannete õigsuse kontrollimiseks järelepärimisi (lg 1) ja kohustus algatada andmete ebaõigsuse kindlakstegemisel avalduseta kande tegemise menetlus (lg 2). ÄRS § 53 järgses menetluses teeb registripidaja kandeotsuse vaid siis, kui ta selle menetluse käigus otsustab kande tegemise või muutmise või kui menetluse käigus esitatakse vastuväiteid registripidaja kavatsusele registrikannet muuta. Kande parandamise ja seega ka kandeotsuse tegemise eeldus ÄRS § 53 järgi on see, et registripidaja teeb kindlaks kande ebaõigsuse või selle puudumise (vt kuni 31. jaanuarini 2023 kehtinud samasisulise äriseadustiku (
) § 61 kohta nt RKTKm 26. aprill 2005 nr 3-2-1-39-05, p 11). Määruskaebuses märgitu põhjal on alust arvata, et Urmas Rooba ei soovi enam olla puudutatud isiku juhatuse liige.
lg 7 esimese lause kohaselt võib juhatuse liige juhatusest tagasi astuda sõltumata põhjusest, teatades sellest enda määranud organile. Ametisuhte ülesütlemise avaldus on kindlale isikule (osaühingus, millel ei ole nõukogu, osanikele) suunatud ja seega kättesaamist vajav tahteavaldus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 69 lg 1 mõttes, milles peab olema väljendatud tahe olla seotud kindla õigusliku tagajärjega. Juhatuse liikme tagasiastumine on kujundusõigus ja õigussuhe loetakse lõpetatuks alates ajast, mil ülesütlemisavaldus jõustub, ehk ajast, mil õigussuhte teine pool avaldusest TsÜS § 69 lg 2 mõttes teada saab (vt ka RKTKo 7. märts 2018 nr 2-16-11889, p-d 23, 22).
lg 8 näeb ette, et kui juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne muutub juhatuse liikme tagasikutsumise, tagasiastumise või ametiaja lõppemise tõttu ebaõigeks, kohaldatakse ÄRS §-s 53 sätestatut. Seega, kui juhatuse liige on tagasi astunud ja tema kohta äriregistrisse tehtud kanne on seetõttu ebaõige, on tal võimalik informeerida sellest registripidajat (esitades mh asjaolud ja tõendid tagasiastumise kohta) ning registripidaja saab viia läbi ÄRS § 53 järgse menetluse. 6. Määruskaebuse lahendab TsMS § 666 lg 1 alusel üks ringkonnakohtu kohtunik. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.