lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 8, 9; § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Oksana Šavna (sünniaeg: 21.10.1983; elukoht: xxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; töökoht: xx xxxxxxxx ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 10.11.2022.a. Tartu Maakohtu poolt
§-de 199 lg 2 p 8, 9; 266 lg 2 p 1 järgi kokku 11 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: vahistamine 26.07.2024.a., kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2024.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Oksana Šavna süüdi karistusseadustiku (
) § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Oksana Šavna süüdi
lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Oksana Šavna süüdi
266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Oksana Šavnale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.11.2022.a otsusega nr 1-22-6869 Oksana Šavnale mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista Oksana Šavnale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Oksana Šavna karistuse kandmise aja alguseks 24.07.2024.a, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. Oksana Šavnale kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
lg 2 p 8, 9 ja
lg 2 p 1 järgi 1 a vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga (katseaeg 10.11.2022 – 09.05.2024), katseajal, 2023 suvel, menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx I.Di ja S.Ji elamiseks kasutatavasse eramusse ja läks majas pööningule. I.D nägi Oksana Šavnat majas pööningult alla tulemas ja palus tal majast lahkuda. 2) teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse
lg 2 p 1 järgi, mis seisnesid: … selles, et tema olles isik, keda on 10.11.2022.a. karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
lg 2 p 8, 9 ja
kella 10.43 ajal sisestas kahel järjestikusel korral enda valdusesse saadud AS Swedbank poolt A.Rile väljastatud xxxxxxxx pangakaardi nrxxxxxxxxxxxxxxx Valga linnas Jaama 2b asuvasse xxx panga sularahaautomaati. Seejärel võttis ebaseadusliku andmete sisestamise teel A.R Swedbank pangakaardiga xxx panga sularahaautomaadist (asukohaga Valga maakond Valga linJaama 2b) välja kokku 300.00 eurot (kaks korda 150.00 eurot) sularaha. Lisaks võeti A.R Swedbank arvelduskontolt maha teise panga poolt väljastatud pangakaardiga sularaha väljavõtu teenustasu kogusummas 11.50 eurot (ühe sularaha väljavõtu teenustasu 5.75 eurot). Kuriteoga tekitati A.Rile (R) kokku 311.50 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema ajavahemikul 04.03.2024 – 05.03.2024 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, olles tunginud lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majja ja saanud enda valdusesse H.T SEB panga pangakaardi, kasutas 05.03.2024 kolmel järjestikusel korral H.T nimele väljastatud SEB AS pangakaarti sisestades ebaseaduslikult H.T teadmata ja nõusolekuta pangakaardi ja pangakaardi parooli sularahaautomaati, sekkudes nõnda ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, võttis ebaseadusliku andmete sisestamise teel SEB panga sularahaautomaadist asukohaga Valga linn Vabaduse 2 välja 05.03.2024 kella 11.44 ajal sularaha summas 50.00 eurot, 05.03.2024 kella 11.45 ajal sularaha summas 300.00 eurot ja 05.03.2024 kella 11.46 ajal sularaha summas 300.00 eurot. Kuriteoga tekitati H.Tle (T) 650.00 euro suurune varaline kahju. 3) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt
lg 2 p 8, 9 järgi, mis seisnesid: … selles, et tema olles isik, keda on 10.11.2022 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
lg 2 p 8, 9 ja
lg 2 p 1 järgi, süstemaatiliselt, ajavahemikul 04.03.2024 – 05.03.2024 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, tungis lukustamata ukse avamise sisse xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx H.T majja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.Tle (T) kuuluva rahakoti väärtusega 10.00 eurot, rahakoti sees oli H.T 3 nimele väljastatud ID kaart, SEB pangakaardi, sularaha summas 75.00 eurot ja erinevad kliendikaardid. Kuriteoga tekitati H.Tle (T) kokku 85.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, ajavahemikul 15.05.2024 - 31.05.2024 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx S.Ki majja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoa ukse taga nagi peal rippuvast kandekotist S.Kile kuuluva rahakoti väärtusega 10.00 eurot, milles oli 400.00 eurot sularaha, S.K nimele väljastatud isikutunnistus, S.K nimele väljastatud AS Swedbank pangakaart, S.K nimel oleva pensionitunnistus, erinevate kaupluste kliendikaardid (Maxima, Coop, Selver, Rimi, Koduextra), Swedbank pangakaardi PIN koodid, kandekotist varastas 2 uut musta värvi kaitsemaski (väärtusetud), kuldset värvi ovaalse korpusega vanaaegse naiste käekella, millel küljes nahkne rihm, väärtusega 25.00 eurot ja märkmiku väärtusega 5.00 eurot. Kuriteoga tekitati S.Kile (K) kokku 440.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, ajavahemikul 03.06.2024 – 06.06.2024 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx majja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoa sektsioonkapist S.Jile (J) kuuluva ümbriku, milles oli 200.00 eurot sularaha. Kuriteoga tekitati S.Jile (J) 200.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, 26.06.2024 kella 14.00 - 16.30 vahel, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil S.K´ile kuuluvast rahakotist sularaha summas 30.00 eurot (3 x 10.rahakupüüri). Kuriteoga tekitati S.Kile (K) 30.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, ajavahemikul 26.06.2024-27.06.2024 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx majja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil magamistoast S.Jile (J) kuuluva sularaha summas 100.00 eurot (2 x 50.- rahakupüüri) ja I.Dile (D) kuuluva sularaha 100.00 eurot. Kuriteoga tekitati S.Jile (J) 100.00 euro suurune varaline kahju ja samuti tekitati kuriteoga I.Dile (D) 100.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, 12.07.2024 kella 13.00 - 16.00 vahel, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxmajja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elutoast S.Ji kärukotist pruuni värvi kassi pildiga riidest rahakoti väärtusega 2.00 eurot, milles oli 10.00 euro väärtuses sularaha (1 ja 2-eurosed mündid, sendid). Kuriteoga tekitati S.Jile (J) 12.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, 18.07.2024 menetluse käigus tuvastamata kellaajal, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx majja ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil magamistoast voodi kõrval olevast kapist H.Vle (V) kuuluva musta värvi rahakoti väärtusega 15.00 eurot, milles oli sularaha summas 105.00 eurot, musta värvi kulon väärtusega 100.00 eurot, H.V nimele väljastatud juhiload, H.V nimele väljastatud ID kaart, H.V nimele väljastatud SEB pangakaart, auto dokumendid, erinevad kliendikaardid ja pangakaardi PIN kood. Kuriteoga tekitati H.Vle (V) 220.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema süstemaatiliselt, 23.07.2024 kella 11.00 – 11.30 vahel, tungis lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx-xx korterisse ja varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil korteri köögilaualt K.Lile (L) kuuluva mobiiltelefoni OnePlus Nord N100, 64 GB, väärtusega 100.00 eurot, mille sees oli Tele2 SIM kaart, aknalaua peal olevast rahakotist 25.00 eurot sularaha ja elutoast 10.00 euro väärtuses münte. Kuriteoga tekitati K.Lile (L) 135.00 euro suurune varaline kahju. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe 4 Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Oksana Šavnale liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.
kohtuotsusega 122-6869 Oksana Šavnale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Seega mõista Oksana Šavnale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Oksana Šavna karistuse kandmise aja alguseks 24.07.2024.a, s.o alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest käesolevas kriminaalmenetluses. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu S.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 440 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 440 eurot S.Ki kasuks. Kannatanu I.D on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 100 eurot I.Di kasuks. Kannatanu S.J on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 312 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 312 eurot S.Ji kasuks. Kannatanu H.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 220 eurot H.V kasuks. Kannatanu S.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 30 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 30 eurot S.Ki kasuks. Kannatanu K.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 135 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 135 eurot K.Li kasuks. 5 Kannatanu H.T on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 735 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Oksana Šavnalt 735 eurot H.T kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Oksana Šavna kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 706,62 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1936,62 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 706,62 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada. Oksana Šavna on kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2024 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 26.07.2024, seega tuleb Oksana Šavna karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.2024, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamine.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend 1 DVD plaat salvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.