KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-103477 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi PerfectDeal Osaühing hagi OÜ Baltichouse Production vastu võla nõudes Hageja: PerfectDeal Osaühing (registrikood 11052253) Hageja lepinguline esindaja: Hedi Jüriöö (e-post info@elegal.
- ee)Kostja: OÜ Baltichouse Production (registrikood 11669568; e-post gert@baltichouse.
- eu)Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-103477 menetlus PerfectDeal Osaühing hagis OÜ Baltichouse Production vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja OÜ Baltichouse Production kohustub tasuma hagejale PerfectDeal Osaühing 22.06.2023 ja 26.06.2023 e-kirjade vahendusel sõlmitud ehitustöövõtu kokkuleppest tulenevate nõuete katteks 1750 eurot ning sellega loevad pooled kõik sellest ehitustöövõtu kokkuleppest tulenevad vastastikused nõuded lõppenuks. 1.2. Kostja kohustub resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa tasuma hageja Xxxx AS arveldusarvele nr xxxx hiljemalt 10 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu Harju Maakohtu poolt määrusega kinnitamisest. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et hageja väljastab tsiviilasja nr 2-24-103477 nõude aluseks oleva arve nr 23078 kohta kostjale kreeditarve, samuti väljastab hageja resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa tasumiseks kostjale uue arve summas 1750 eurot, mis sisaldab käibemaksu seadusjärgses määras, võttes arvesse resolutsiooni punktis 1.2 viidatud tasumise tähtaega. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5. Pooltel puuduvad kompromissilepingu määrusega kinnitamise järgselt teineteise vastu tsiviilasja nr 2-24-103477 aluseks olevate asjaoludega seoses mis tahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud kompromissilepingust tulenevad nõuded ja õigused. 1.6. Kompromissilepingust tuleneva kohustuse rikkumisel, sh juhul kui kostja ei täida resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud kohustust resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud tähtaja jooksul, saavad pooled esitada nõudeid üksnes kompromissilepingu alusel. Kompromissilepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada heas usus läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada 2 läbirääkimiste teel, on pooltel õigus pöörduda vaidluse lahendamiseks kohtu poole ja/või esitada kompromissilepingut kinnitav Harju Maakohtu määrus täitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 175 eurot, kandes selle PerfectDeal Osaühingu arvelduskontole nr xxxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PerfectDeal Osaühing hagi OÜ Baltichouse Production vastu võla nõudes. 27.08.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik