2-24-110313/12

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-110313 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586) Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja eestkostja Tallinna Linnavalitsuse esindaja: A.N. Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada OÜ GS Core ja X eestkostja esindaja A.N. järgmistel tingimustel: vahel sõlmitud kompromiss 1.
3. Kostja X tasub hagejale OÜ-le GS Core 06.01.2020.a Coop Finants AS sõlmitud laenulepingust nr L282185 tuleneva võlgnevuse kokku 2200,56 eurot (põhivõlg 1973,06 eurot ja pool riigilõivust 227,50 eurot) 10 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. Muid tasusid kostja ei võlgne. 1.
4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-110313 seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Tagastada hagejale OÜ GS Core tsiviilasjas nr 2-24-110313 hagilt tasutud riigilõiv summas 227,50 eurot OÜ GS Core arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
7. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
8. Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
9. Harju Maakohtu 17.05.2024.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-17614 määrati X eestkostjaks Tallinna Linnavalitsus. Kohtumääruse kohaselt on eestkostja ülesandeks 1 eestkostetava X esindamine igasugusel asjaajamisel ja õigustoimingute ning tehingute tegemisel, tema vara valitsemine, hoolduse, ravi ja igapäevase elu korraldamine. Eeltoodust tulenevalt osaleb X käesolevas menetluses eestkostja kaudu.
10. Pooled esitasid 30.09.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
11. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-110313 lõpetamisele.
14. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
15. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 455 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot (455 : 2).
16. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2