1-22-4759 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2024, Narva kohtumaja Toimiku number 1-22-4759 (21233001361) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär M
) § 427 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Rahuldada Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 8-8/24/16782-1 Eduard Fokini suhtes. Narva esinduse KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Eduard Fokinile Viru Maakohtu Narva 1
(5)1-22-4759 kohtumaja 31.01.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 414
lg 1 alusel teatab maakohus Eduard Fokinile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
§ 414
lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Eduard Fokini vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Eduard Fokin ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla
§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
Määrus edastada Eduard Fokinile ning Tallinna Vangla Viru Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
- Viru Maakohtu 31.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4759 tunnistati E. Fokin süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja teda karistati 4-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus viibitud 3 päeva, s.o alates 19.12.2021 kuni 21.12.
- Ärakandmata karistuseks on 3 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud vangistus 3 aastat, 11 kuud ja 27 päeva pöörati täitmisele osaliselt. Koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust jäeti koheselt täitmisele pööramata, kui 4 aasta pikkuse katseaja jooksul E. Fokin ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 11.02.
- 26.10.2023 esitas Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande E. Fokini suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel – osaleda sotsiaalprogrammis. Erakorralise ettekande kohaselt E. Fokin rikkus 26.09.2023, 27.09.2023, 29.09.2023 ja 10.10.2023 kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning jättis registreerimiskohustuse mõjuva põhjuseta täitmata 27.09.2023 ja 12.10.
- Viru Maakohtu 27.10.2023 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrati KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel E. Fokinile katseajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 15.11.
- 27.12.2023 registreeris Viru Maakohus teise erakorralise ettekande kriminaalhooldusaluse E. Fokini suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Erakorraline ettekanne on koostatud, kuna kriminaalhooldusalune E. Fokin on 04.11.2023, 18.11.2023 ja 26.11.2023 rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
- Viru Maakohtu 28.12.2023 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus E. Fokinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus asus seisukohale, et kuna E. Fokinile täiendava kohustusena määratud sotsiaalprogramm on veel läbimata, E. Fokin lubas maksimaalselt pingutada katseaja edukaks läbimiseks ning ka katseaja lõpp on alles 31.01.2027, siis on põhjendatud jätta karistus täitmisele pööramata. Kohtumäärus jõustus 23.01.
- 28.06.2024 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande, millest nähtub, et E. Fokin on katseajal rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 18.05.2024 ning ei ilmunud määratud 2
(5)1-22-4759 ajal kriminaalhooldusametniku 23.05.2024 vastuvõtule. Peale eelmise erakorralise ettekande esitamist on E. Fokin jätnud 12.03.2024 ja 18.03.2024 ilma mõjuva põhjuseta registreerimiskohustusele ilmumata, mistõttu on kriminaalhooldusametnik teinud hooldusalusele kirjaliku hoiatuse. Erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata E. Fokinile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend 2 kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist.
- Viru Maakohtu 08.07.2024 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrati KarS § 74 lg 4 alusel E. Fokinile katseajaks täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 24.07.
- 23.08.2024 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande, millest nähtub, et E. Fokin on katseajal rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 10.07.2024, 29.07.2024 ja 07.08.2024 ning ei ilmunud määratud ajal kriminaalhooldusametniku 08.08.2024 vastuvõtule. Tuginedes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata E. Fokinile mõistetud karistust täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
- Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning jäi enda ettepaneku juurde, paludes pöörata E. Fokinile mõistetud karistuse täitmisele.
- Kriminaalhooldusalune E. Fokin ei eitanud seda, et jättis registreerimisele ilmumata 08.08.
- Ka ei eitanud ta seda, et 10.07.2024, 29.07.2024 ja 07.08.2024 tarvitas ta alkoholi. Maakohtu seisukoht
- Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E. Fokini karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv.
- KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 13.
§ 427
lg 1 sätestab, et karistusseadustiku § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
- Kohus nõustub sellega, et kriminaalhooldusalune E. Fokin rikkus katseajal KarS § 75 lg 1 p-st 2 tulenevat kohtu määratud kontrollnõuet. Nimelt ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 08.08.
- Samuti on ta rikkunud 10.07.2024, 29.07.2024 ja 07.08.2024 KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat alkoholi tarvitamise keeldu. Kõik rikkumised on tõendatud nii taotlusele lisatud registreerimislehega, kriminaalhooldajale saabunud teavitusega, alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrolli protokolliga kui ka E. Fokini enda poolt kohtuistungil antud selgitustega, milles kriminaalhooldusalune tunnistas oma eeltoodud rikkumisi.
- Karistuse täitmisele pööramise aluseks võib käitumiskontrolli mistahes nõuete eiramine olla vaid siis, kui kohustus jäeti täitmata mõjuval põhjusel (RKKKm 3-1-3-24-97, 31-1-61-13, p 9.2). Mõjuv on põhjus, mille tõttu pole süüdlasel objektiivselt võimalik käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täita (nt registreerimiskohustuse rikkumine välisriigi kinnipidamisasutuses viibimise tõttu). (RKKKm 3-1-1-61-13, p 9.2). Kohus, hinnates eeltoodud rikkumiste vabandatavust, leiab, et tegemist on tahtlike rikkumistega, kuna puudub mõjuv põhjus, mis õigustaks E. Fokini poolt registreerimiskohustuse mittetäitmist ning ka alkoholi korduvat tarvitamist vaatamata sellekohasele kehtivale keelule. Kriminaalhooldusalune peab katseajal olema eriti hoolas, kuna ta viibib riigi kõrgendatud tähelepanu all ning oma käitumisega peab mh õigustama talle riigi poolt avaldatud usaldust 3
(5)1-22-4759 kanda karistus ära vabaduses olles. Paraku on E. Fokin korduvalt kriminaalhoolduse jooksul näidanud enda käitumisega seda, et tegemist on isikuga, kelle osas pole võimalik viia läbi edukalt kriminaalhooldust suunamaks teda õiguskuulekale käitumisele. Nimetatut kinnitab see, et kohus arutab juba neljandat erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas. Nõustumisväärne on kriminaalhooldaja poolt välja toodu, mille kohaselt lisakohustuste panemine hooldusalusele või temale määratud katseaja pikendamine ei ole otstarbekas, sest varem tehtud hoiatused ja lisakohustuste määramine ei mõjutanud hooldusalust positiivselt ja ei motiveerinud teda järgima kontrollnõudeid ja kohustusi nõuetekohaselt. Rikkumiste kogus ja süstemaatilisus viitab sellele, et kriminaalhooldusalune ei võtnud määratud kohustusi tõsiselt ja suhtub oma katseaja nõuetesse vastutustundetult ning ei ole osanud või suutnud hinnata võimalust karistus ära kanda vabaduses olles. Kuna E. Fokinile on kohus määranud lisakohustusena ka KarS § 75 lg 2 tuleneva keelu, mille kohaselt ei tohi ta tarvitada alkoholi ning ta ei ole ka eeltoodut kohustust järjepidevalt täitnud, siis kohtul puudub veendumus, et käesoleval juhul on põhjendatud reageerida kriminaalhooldusaluse rikkumistele veelkord mõne leebema meetme kohaldamisega. Kohtu hinnangul on naiivne loota arvestades tema senist käitumist kriminaalhoolduse jooksul, et edaspidiselt pingutab E. Fokin selle nimel, et kanda karistus ära vabaduses olles. Seda ka seetõttu, et selle kriminaalasja raames on ta juba olnud ka vangistuses kuus kuud, mis paraku ei toonud kaasa seda, et ta oskaks piisavalt hinnata võimalust kanda mõistetud karistus ära vabaduses olles.
- Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).
- Eeltoodud tuvastatud rikkumised on tõsised, sest võimalik ei ole olnud kriminaalhooldust läbi viia ning arvestades selle kriminaalmenetluse senist kulgu tuleb nentida ka seda, et need rikkumised takistavad järelevalve teostamist tema üle. Kohtu hinnangul E. Fokinile antud võimalus kanda kogu talle mõistetud karistus ära vabaduses olles ei ole ennast õigustanud, sest kriminaalhooldusalune ei ole enda eluviisi muutnud ning kohtul puudub ka kindlustunne, et ta on valmis seda vabaduses olles edaspidi tegema, sest ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest.
- Viru Maakohtu 08.07.2024 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ning määrati KarS § 74 lg 4 alusel E. Fokinile katseajaks täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning ta kohustus esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. See kohtumäärus jõustus 24.07.
- Kohtul puudub veendumus, arvestades E. Fokini selgitusi ning majanduslikku olukorda, et ta on suuteline eeltoodud kohustuse täitma, sest tal on küll olemas legaalne sissetulek, mis on aga napp kõrvutades seda ravi läbimise maksumusega.
- Kriminaalhoolduse põhieesmärk on muuta ühiskond turvalisemaks, rakendades vangistuse alternatiive. Selline eesmärk tugineb eeldusele, et kuriteo sooritanud inimese võib jätta vabadusse, kui lisaks järelevalvele tema üle tehakse ka tööd tema kriminogeense käitumise muutmiseks. Nii tuleneb ka kriminaalhooldusseaduse (KrHS) §-st 1, et kriminaalhoolduse käigus valvatakse kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Seega edukas kriminaalhooldus eeldab koostöövalmidust kriminaalhooldajaga. E. Fokin on enda senise käitumisega näidanud, et põhjendatud on tema korduvatele ja eriliigilistele rikkumistele reageerida kõige karmima meetmega, s.o karistuse täitmisele pööramisega, sest paraku ei ole ta teinud varasematest kohtu leebemates reageeringutest tema rikkumistele selle kriminaalhoolduse jooksul vajalikke järeldusi ning on jätkanud samalaadsete rikkumiste toimepanemist. 4
(5)1-22-4759 20. Kokkuvõtvalt rahuldab kohus Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotluse ja pöörab KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele E. Fokinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2023 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 3 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
(5)