2-24-14264/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-14264 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. G. hagi V. G. suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: N. G. (IK XXX, elukoht: XXX ) Hageja seaduslik esindaja: A. M. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel +372 XXX) vastu väljamõistetud elatise vandeadvokaat Roman Golovenko, (JeweLex Hageja lepinguline Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41531 Ida-Virumaa, esindaja: telefon: +372 337 6767, 372 5330 8896, epostiaadress: roman.golovenko@jewelex.ee) Kostja: V. G. (IKXXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX RESOLUTSIOON
3. Kinnitada N. G. seadusliku esindaja A. M.i ja V. G. vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 V. G. tasub N. G. ülalpidamiseks alates 20.09.2024 kuni N. G. täisealiseks saamiseni so XXX igakuiselt elatis summas 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 72 senti (arvestusega 272,76 eurot baassumma + 54,96 eurot 3 (kolm) protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
4. aprillil (esimest korda
5. aprillil 2025) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva 1 perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Igakuised elatisemaksed tasub V. G. iga kuu
6. kuupäevaks A. M.i pangakontole nr. EEXXX AS Swedbank, selgitusega „N. G. elatis“. 1.2 V. G. hüvitab hagejale kantud menetluskulud summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot. V. G. tasub menetluskulud 183 eurot A. M.i pangakontole nr. EEXXX AS Swedbank hiljemalt 31.10.2024.a. 1.3 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, on hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. 1.4 Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. 1.5 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
7. Menetluskulud (kompromissis nimetamata menetluskulud) jäävad poolte endi kanda.
8. Lõpetada menetlus N. G. hagis V. G. vastu elatise suurendamise nõudes.
9. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
10. N. G. esitas Viru Maakohtule hagi V. G. vastu elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 25.09.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile.
11. 02.10.2024.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
13. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav.
14. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Kohus selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
16. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud (kompromissis nimetamata menetluskulud) poolte endi kanda.
17. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.
18. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3