KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-3982 Tsiviilasi Tsiviilasja hind M. K. ja D. K. hagi V. K. vastu elatise nõudes Hageja I osas 2342,97 eurot Hageja II osas 1991,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. K. (isikukood xxxx) Hageja II: D. K. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: O. O. (isikukood xxxx; e-post xxxx) Kostja: V. K. (isikukood xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V. K.lt elatis M. K. kasuks perioodi eest 11.03.2024 kuni 31.03.2024 176,40 eurot ning alates 01.04.2024 kuni M. K. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76, millele lisandub 3% keskmisest brutopalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).
- Välja mõista V. K.lt elatis D. K. kasuks perioodi eest 11.03.2024 kuni 31.03.2024 149,90 eurot ning alates 01.04.2024 kuni D. K. täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 244,56 eurot kuus (baassumma 272,76, millele lisandub 3% keskmisest brutopalgast 54,96 eurot, millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot ja vähendatud PKS § 101 lg 7 alusel täiendavalt 15 % võrra s.o 43,16 eurot).
- Resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
- Elatise summad kanda hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks O. O. arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „elatis“ ning märkides ära kuu nimetuse ja lapse nime, mille/kelle eest elatis on tasutud.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. M. K. (hageja I) ja D. K. (hageja II) esitasid hagi V. K. (kostja) vastu elatise nõudes. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 02.07.
- Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2