Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-24-4653 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4653 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretä

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Andrei Fjodorov, ik: 37501145713; elukoht xxx; xxx; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Viktoria Ivanova. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. 2. Süüdi tunnistada Andrei Fjodorov

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 8 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Fjodorov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Andrei Fjodorov lisakohustusena: - käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 26.09.2024.a.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud.
2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Andrei Fjodorovilt menetluskuluna: - II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot Menetluskulusid summas 1230 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 102.50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700026633 . KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses 175.68 eurot riigi kanda. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Andrei Fjodorovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
3. Asjaolud ja menetluse käik: -2- Andrei Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema tungis 03.08.2023 vahemikus kl 16.00-17.00 xxx kallale oma elukaaslasele Q Q, lüües teda küünarnukiga vastu alalõuga, mille tagajärjel hammustas kannatanu oma keelt, tekitades kannatanule selliselt valu ja tervisekahjustusena keelele hematoomid. Sel moel pani Andrei Fjodorov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Andrei Fjodorovi süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa • elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud • mitte tarvitama alkoholi (p 2); • osalema sotsiaalprogrammis; (p 8)

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Fjodorov sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Fjodorovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Andrei Fjodorovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu jääb riigi kanda tulenevalt süüdimõistetu varalisest seisundist st asjaolust, et menetluskulude täielik hüvitamine käiks temale ilmselt üle jõu (sh osaline töövõime).
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Fjodorov süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo -3- kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-