lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab
Rahuldatud nõue tuleneb Coop Finants AS ja V. B. vahel 12.08.2016 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT0000086188, millega kostja sai krediiti 450 eurot (limiiti on hiljem suurendatud 800 euroni). Kostja rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles ja loovutas nõude hagejale. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 795,75 eurot. Lisaks põhivõlgnevusele palub hageja kostjalt välja mõista viivise seadusjärgses määras. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 04.07.2024 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 18.06.2024). Hagile vastamise tähtpäev oli 24.07.2024. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (
Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud avalikult 04.07.2024 määruses toodud põhjendustel. Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, registris olevatel telefoninumbritel kostjaga ühendust ei saa. Kohus ja maksekäsuosakond on üritanud menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, erinevatel elektronpostiaadressidel ning kostja võimalikel elukoha aadressidel, kuid tulemusteta. Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. 2 2-23-126578 Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et
lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse
lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud
Hageja menetluskulu koosneb riigilõivust ja lepingulise esindaja kulust. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja (
Lisaks taotleb hageja 20 euro välja mõistmist esindajakuluna.
² ja § 172 lg 9 alusel mõistab kohus kostjalt lisaks riigilõivule kostjalt välja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kuluna. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 280 + 20 = 300 eurot. Hageja taotlusel ja
lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.