KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-24-114217 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2024, Paide Tsiviilasi Revensen OÜ

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Revensen OÜ esitas
2. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.L. vastu 3611,52 euro saamiseks kolme Ühisraha OÜ laenulepingu alusel. Kohus tegi
3. aprillil 2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas
4. mail 2024 nõudele vastuväite, soovides 2

§ 487kohaselt.

2. septembril 2024 saabus kohtule hageja esindaja ja kostja poolt
3. septembril 2024 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena 40 kuu jooksul tasumise korra ja tähtajad. Hageja teatas kohtule, et esitatud kompromiss sisaldab ainult põhiosa tasumata jääki, kõik summad on ümber arvutatud ja kõik laenulepingute kehtivusaja jooksul tehtud maksed on arvatud põhiosa katteks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus leiab, et
2. septembril 2024 kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kostja poolt maksegraafiku alusel hagejale tasutav kompromissisumma sisaldab menetluskulusid. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kulu kandnud menetlusosalise enda kanda ning kohus

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja- ühe päeva - jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3