Obsah (5)

§ 29§ 120§ 2§ 23§ 1201

4-24-2625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasja number 4-24-2625 (väärteoasja nr 2315,24,005620

) § 1201 lg -st 1 ja 3, maakohus otsustas: 1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida -Harju politseijaoskonna 20.07.2024 kiirmenetluse otsus nr 10220192263460 ja lõpetada väärteomenetlus X suhtes

§ 29lg 1 p 1 alusel.

1. Hüvitada riigi eelarve vahenditest X valitud kaitsja õigusabikulu summas 942.45 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
2. Kohtumäärus edastada Xle, kaitsjale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnale ning pärast kohtumääruse jõustumist Rahandusministeeriumile menetluskulude hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 4-24-2625 Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku 20.07.
3. a kiirmenetluse otsusega nr 10220192263460 määrati Xle liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. 05.08.
4. a esitas menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk Harju Maakohtule kaebuse eelviidatud kiirmenetluse otsusele. X kaitsja taotles kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja menetluse lõpetamist väärteoasjas seoses väärteotunnuste puudumisega. 14.08.
5. a esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond kohtule väärteotoimiku. 05.09.
6. a edastas kohus menetlusaluse isiku kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale kirja ning palus esitada arvamuse kirjaliku menetluse rakendamise kohta ning sellega nõustumise korral kohtuvälise menetleja seisukoht kaitsja kaebusele. Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna esindaja teavitas 17.09.
7. a, et on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses, esitatud kaebuses toodud põhjendused on tõesed ning kohtuväline menetleja nõustub kaebuses tooduga lõpetada väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel.

18.09.2024 esitas X kaitsja Indrek Sirk taotluse teha väärteoasjas otsus kirjalikus menetluses

§ 120nõudeid järgides.

Kuna kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse esitaja taotlusega, siis puudub vajadus koormata kohtu ja menetlusosaliste aega. KrMS § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Väärteomenetluses kohaldub nimetatud säte tulenevalt

§ 2

. Tuginedes

§ 23

palub menetlusalune isik hüvitada valitud kaitsja õigusabikulud summas 942.45 eurot (koos käibemaksuga) advokaadibüroo arveldusarvele. Kaitsja esitas taotlusele kuluarvestuse X väärteoasjas osutatud teenuse kohta. Kohtu seisukoht

§ 1201

lg 1 sätestab, et maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse

§ 29

lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

§ 1201

lg 2 järgi võib

§ 1201

lõikes 1 sätestatud juhul jätta väärteomenetluse kohtulikus eelmenetluses lõpetamata, kui see on vajalik muu kaebuses esitatud taotluse lahendamiseks. Kohtuväline menetleja ei ole küll oma esitatud seisukohas sõnaselgelt väljendanud, et loobub

§ 1201

lg 1 alusel menetlusaluse isikule esitatud etteheitest, kuid nõustub väärteomenetluse lõpetamisega

§ 29lg 1 p 1 alusel, s.o teos puuduvad väärteo tunnused.

Seega on kohtuväline menetleja sellega loobunud menetlusaluse isikule etteheidetavast süüteost selles, et X 20.07.2024 juhtis mootorsõidukit Toyota Highlander registreerimismärgiga XXXXXX juhtimisõigust omamata. Kuna kohtuväline menetleja on sisuliselt loobunud Xle esitatud etteheitest LS § 201 lg 1 järgi ja menetlusaluse isiku kaitsja esitatud taotluses ei ole esitatud taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tuleb kohtu hinnangul

§ 1201

lg 1 alusel tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju kiirmenetluse otsus, millega määrati Xle rahatrahv LS § 201 lg 1 järgi ja lõpetada X suhtes väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

X kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk esitas kohtule taotluse kaebaja menetluskulude 942.45 euro hüvitamiseks. Taotlusele on lisatud õigusteenuse osutamise lepingu kuluarvestus, mille kohaselt kulus kaitsjal kokku 5,15 tundi: kaebajaga konsultatsioonidele, esmasele dokumentide analüüsile, teabenõuete koostamisele, juhiloa kehtivuse analüüsile kliendi andmete põhjal 2 tundi 45 minutit, kaebuse ja taotluse kirjalikuks menetluseks koostamisele 2 tundi 60 minutit ning e-kiri kohtule 2 4-24-2625 0,1 tundi. Kuluarvestuse kohaselt oli kaitsja ühe töötunni hind 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Taotlusest nähtuvalt soovib menetlusalune isik hüvitada õigusabikulud otse õigusteenust osutanud advokaadibüroo arvele.

§ 23

järgi hüvitatakse

§ 29

lg 1 p 1 alusel väärteomenetluse lõpetamise korral menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohus peab osutatud õigusabi vajalikuks ning õigusteenuse tunnihinda ja ajakulu põhjendatuks.

§ 23

alusel tuleb riigilt menetlusaluse isiku õigusteenust osutanud advokaadibüroole hüvitada 942.45 eurot (sh käibemaks). (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3