Obsah (6)

§ 423§ 425§ 424§ 4511§ 426§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 19. september 2024 Tsiviilasja number 2-24-9666 Tsiviilasi

) § 696 lg 1 ja § 427). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E.P. (hageja) esitas
2. juunil 2024 Viru Maakohtule S.P. (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks.
3. Viru Maakohus rahuldas
4. augusti
5. a otsusega hagi, lahutas poolte abielu, taastas hageja abielueelse perekonnanime ja jättis menetluskulud poolte endi kanda.
6. Kostja esitas
7. augustil 2024 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kostja väitel ei soovi pooled abielu enam lahutada.
8. Hageja esitas
9. septembril 2024 ringkonnakohtule avalduse, milles palus maakohtu otsuse tühistada, kuna pooled ei soovi abielu enam lahutada.
10. Ringkonnakohus selgitas
11. septembril 2024 hagejale hagi tagasivõtmise ja hagist loobumise võimalusi ning vastavaid õiguslikke tagajärgi.
12. Hageja esitas
13. septembril 2024 avalduse, milles märkis, et soovib hagi tagasi võtta. Hageja soovib abieluga jätkata.
14. Ringkonnakohus teatas
15. septembril 2024 kostjale hagi tagasivõtmisest ja palus kostjal esitada selle kohta arvamus ja oma menetluskulude nimekiri.
16. Kostja märkis
17. septembril 2024, et ta soovib, et abielu jääks kestma. Ta ei soovi hagejalt hüvesid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
18. Ringkonnakohus, tutvunud hageja taotluse ja kostja vastusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata (

§ 423

lg 1 p 2) ja maakohtu otsus tuleb sellega seoses tühistada (

§ 425lg 3).

10.

§ 424

lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esitas ringkonnakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. Ringkonnakohus andis kostjale tähtaja selle kohta arvamuse esitamiseks. Kostja märkis, et ta soovib, et abielu jääks kestma. Kostja ei esitanud hagi tagasivõtmisele vastuväiteid. Kostja tuleb seega lugeda hagi tagasivõtmisega nõustunuks (

§ 424lg 3).

Ringkonnakohus märgib, et ei ole kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, kuid saab

§ 4511

lg 2 järgi sellel vaatamata hagi tagasivõtmise taotluse lahendada ning teha sellega seonduvaid toiminguid. 11. Ringkonnakohus jätab hagi tagasivõtmise tõttu hagi läbivaatamata (

§ 423lg 1 p 2).

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

2 Kui hagi jätab läbi vaatamata kõrgema astme kohus, tühistab ta

§ 425lg 3 järgi määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid.

Viru Maakohtu

1. augusti
2. a otsus tuleb seega tühistada.
3. Menetluskulud jäävad

§ 168lg 4 alusel hageja kanda.

Kostjal ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) 3