4-24-2702/7

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.

1. a Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2702 Kohtunik Kristjan Paluteder Väärteoasi Nikolai Bruhhovetski (isikukood: 39801290854) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 09.03.
2. a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410124011087 RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitaja Nikolai Bruhhovetski kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 09.03.
3. a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410124011087 läbi vaatamata ning tagastada kaebus Nikolai Bruhhovetskile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Nikolai Bruhhovetski esitas 13.08.
4. a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 09.03.
5. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr
6. Pärnu Maakohtu 19.08.
7. a kohtumäärusega edastati N. Bruhhovetski kaebus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 09.09.
8. a saatis Harju Maakohus päringu Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, milles palus teatada, millal oli 09.03.
9. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 41012411087 menetlusalusele isikule kättesaadav, kas see edastati talle nt (elektron)postiga ning millal ta otsuse koopia kätte sai. 10.09.
10. a saabus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vastus päringule, milles märgiti, et kiirmenetluse otsuse koopia sai N. Bruhhovetski kätte 09.03.
11. a, st koheselt pärast menetlusdokumentide vormistamist ja allkirjastamist. Kiirmenetluse otsuse esilehel on nähtav menetlusaluse isiku poolt kirjutatud allkiri ja kuupäev 09.03.2024 ning otsuse pöördel on näha, et isik on oma õiguste ja kohustustega tutvunud ning allkirjastanud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist on nähtavad menetlusaluse isiku ütlused ja allkiri. Vastusele on lisatud kiirmenetluse otsus ja menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll. Nikolai Bruhhovetski on esitanud kaebuse e-toimiku kaudu Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 13.08.
12. a. Kiirmenetluse otsuse koopiast on nähtav, et menetlusalune isik sai otsuse kätte samal päeval, s.o 09.03.
13. a. Otsuses on kirjas ka selle edasikaebamise kord ehk see, et menetlusalune isik või tema kaitsja võivad otsuse peale esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Samuti on allkirjaga kinnitatud VTMS §st 19 tulenevate menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega tutvumist (venekeelses osas). Nende õiguste hulgas sisaldub ka teave selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus kohtuvälise menetleja lahendit vaidlustada. Eelneva põhjal tuleb asuda seisukohale, et N. Bruhhovetski oli tutvunud 09.03.
14. a väärteootsusega, ta sai selle kätte samal päeval ning ta oli teadlik oma õigustest menetlusest, sh edasikaebeõigusest ja selle tähtajast. Praeguses asjas hakkas 15-päevane kaebetähtaeg VTMS § 114 lg 3 ja KrMS § 171 lg 1 teise lause järgi kulgema alates 10.03.
15. a ning see lõppes 25.03.
16. a (esimene tööpäev pärast 24.03.
17. a). Nikolai Bruhhovetski esitas oma kaebuse kohtule 13.08.
18. a, seega on see esitatud 4 kuud 19 päeva pärast kaebetähtaega. Kaebuse hilisema esitamise asjaoludele ei ole kaebuse sisus viidatud, ka ei ole selles esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuses ei ole kaebetähtaja ennistamist taotletud ning kohtule ei ole teada ka ühtegi mõjuvat takistust kaebuse tähtaegseks esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Nikolai Bruhhovetski poolt pärast kaebetähtaega esitatud kaebuse läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 38 lg 1, § 118 lg 2 p 1, § 189-193; KrMS § 171 lg
19. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik