T., ik: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; õpib xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D. T.
lg 1 järgi ning kohaldades
2.
T. kohtuotsuse jõustumisest alates kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks, mille ajal on ta kohustatud järgima
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.
T.le käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 4.
T.l käitumiskontrolli ajal mitte valdama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 5.
MS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel D. T. menetluskulud, s.o kaitsjatasu kogusummas 512.40 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 24E-AN00436-01 teostamise tasu summas 134 eurot ja DNA-ekspertiisi 24E-GE00321-01 teostamise tasu summas 840 eurot täielikult riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele
7. Asitõendid: 7.1 Kinnipidamisel ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (MDMA sisaldusega kristalne aine), mis asub EKEI keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) /tl 34/ – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 7.2 Kinnipidamisel ära võetud ja läbiotsimisel ära võetud ja osaliselt ekspertiisi mitte saadetud ning osaliselt ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendamis- ja käitlemisvahendid (ümar plastkarp, salvrätik, 2 tühja soonkinnisega kilekotti, digitaalkaal), mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 25.04.2023 akti 24ATH29685 alusel politsei asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 7.3 Süüdistatava mobiiltelefonide koopiafailid, autentimisandmete failid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod jt digitaalandmed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada -2- apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 8. Asjaolud ja menetluse käik: D. T.t süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Nimelt D. T. ebaseaduslikult omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas, -isikult ja -ajal, kuid enne 14.03.2024 kella 13.33, suures koguses narkootilist ainet MDMA-d, mida seejärel valdas ebaseaduslikult enda juures kuni 14.03.2024 kellani 13.33, mil ta xxxx asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamise käigus leidis ja võttis politsei D. T. jope parempoolsest taskust ära plasttopsi, milles oli 9,95 grammi hallikat värvi kristalset ainet, mis sisaldab 76%, s.o 7,56 grammi puhast MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt MDMA puhul 1,4 g puhtast ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 54 inimesele (7,56/1,4x10). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani D. T. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.
Prokurör taotleb kohtult mõjutusvahendi kohaldamist
järgi järgmiselt:
lg 1 p 6 alusel allutada süüdistatav kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks, mille ajal on ta kohustatud järgima
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -3-
lg 2 p 2-1 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 1 p 10 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte valdama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 järgi ning vastavalt kokkuleppele vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. Tekkinud menetluskulud jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.