Obsah (5)

§ 424§ 69§ 75§ 50§ 78

Kriminaalasi 1-24-4534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4534 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Markus Ainumäe, ik: 39201111510; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx; xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend – puudub Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Süüdi tunnistada Markus Ainumäe

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

§ 69

lg 1-4 ja § 74 lg 5 alusel asendada Markus Ainumäele mõistetud vangistus 1 aasta ja 3 kuud üldkasuliku tööga 450 tundi (ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd).

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Markus Ainumäe üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Markus Ainumäele lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Markus Ainumäelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on Markus Ainumäe kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 24.09.2024.a.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Markus Ainumäelt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot, joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud kogusummas 274 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud kogusummas 234.24 eurot ja kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud kogusummas 43.92 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1782.16 eurot on Markus Ainumäel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 148.51 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Markus Ainumäele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Asitõendid: 4 DVD plaati videosalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. -2- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Markus Ainumäed süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.09.2023 kella 23.51 paiku Järvamaal Roosna-Allikul Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt
6. km-l mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,91 mg/l) ning juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 12.02.2024 kella 15.21 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit BMW 320D registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT00702 kohaselt uriinist tuvastatud ained: amfetamiin, kokaiin, alprasolaam). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Markus Ainumäe toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Markus Ainumäe süüdi tunnistamist

§ 424lg 2 järgi ja karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 3 kuud vangistust üldkasulikule tööle 450 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub süüdistatav järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -3- 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Markus Ainumäe

§ 75

lg 2 p 2 ja 2´ alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotropseid aineid .

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Markus Ainumäe sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Markus Ainumäele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Markus Ainumäel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Markus Ainumäe süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-