lg 1,
lg 2 p 1,2,
järgi, Enno Klaaser süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav A.M eelvangistuses, Tartu Vanglas kahtlustatavana peeti kinni 08.03.2008.a vahistati 09.03.2008.a isikukood XXX kriminaalkorras 1 korral karistatud Andres Veski Kaitsja kokkuleppel Süüdistatav ENNO KLAASER eelvangistuses, Tartu Vanglas kahtlustatavana peeti kinni 08.03.2008.a vahistati 09.03.2008.a isikukood 37004122748 kriminaalkorras 10 korral karistatud Aivar Hint Kaitsja kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada A.M
Süüdi tunnistada A.M
lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.M
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista A.M-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata A.M eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2008.a karistusaja hulka ning 3 aasta 8 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.03.2008.a. A.M suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
lg 1 p 1 alusel kohaldada A.M suhtes lisakaristust ja võtta A.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 6 (kuueks) kuuks.
lõikes 1 sätestatu alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Jõustumise märkega kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas kande tegemiseks. Süüdi tunnistada ENNO KLAASER
lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Enno Klaaseri eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2008.a karistusaja hulka ning 4 aasta 4 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.03.2008.a. Enno Klaaseri suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
-1 lg 3 (ja
lg 5 p 2,
-2 lg 4) alusel jätta käesolevas kriminaalasjas kohaldamata
lg 5 punktis 2 märgitud laiendatud konfiskeerimine, kuna nii kriminaalasja toimikus olevatest tõenditest kui ka sõlmitud kokkulepetest nähtuvalt puudub süüdistatavatel konfiskeerimisele kuuluv vara, sealhulgas puudub vara, mida oleks mõistlik konfiskeerida. MENETLUSKULUD Välja mõista A.M-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 10875.- krooni sundraha, • 4556.- krooni ekspertiisikulu (lk 67,71 – teise poole kannab Enno Klaaser), • 187 krooni 70 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 211-212), • 6195.- krooni määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 16-17,142-143,148-149,156-157,218-219). Välja mõista Enno Klaaserilt riigituludesse menetluskuludena: 2 3 10875.- krooni sundraha, 4556.- krooni ekspertiisikulu (lk 67,71 – teise poole kannab A.M), 187 krooni 70 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 211-212), • 2527 krooni 56 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 125). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-08-11532, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-08-11532, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. • • • ASITÕENDID – asuvad KAHES PAPPKARBIS – kirjega „Asitõendid kriminaalasjas nr 08260101256“ (saabusid Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 28.08.2008.a kaaskirjaga koos käesoleva kriminaalasja toimikuga - lk 230) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kahes pappkarbis asuvatest asitõenditest mobiiltelefonid ja SIM kaardid, mis on kuritegude toimepanemise vahendid,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute esemetena hävitada kohtuotsuse jõustumisest. ASITÕEND – mustas kilekotis asuv minigrip kilekotis olev amfetamiini sisaldav valge pulber massiga 451,5 g, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, keemiaosakonnas (lk 66), jätta kohtuotsuse jõustumisest narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Vahistatu A.M suhtes kohtueelses menetluses 10.03.2008.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega KrMS § 143-1 alusel ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud (lk 158-159) kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Vahistatu Enno Klaaseri suhtes kohtueelses menetluses 10.03.2008.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega KrMS § 143-1 alusel ja vangistusseaduse § 102 alusel kehtestatud lisapiirangud (lk 122-123) kaotavad kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse koopia edastada süüdistatavatele, nende kaitsjatele, prokuratuurile ja vahistatute suhtes teadmiseks vangistuasutusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 3 4 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistused 05.09.2008.a sõlmitud kokkulepetes A.M’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.09.2006 a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 21.07.2007 a. kella 02.45 ajal Tartus Kroonuaia-Vene tn. nurgal mootorsõidukit Opel Vectra reg. nr. XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega A.M pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, viisil ja isikult vähemalt 8 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida andis edasi ajavahemikul august kuni detsember 2007 a Tartu linnas vähemalt viiel korral 1 grammiste kogustena edasi K.P. ’ile ja 2008 a. veebruari kuul Tartu linnas kokku kolm grammi amfetamiini üks kord ühe ja teine kord kahe grammise kogusena Merilin Koidu’le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega A.M pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise. isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguse ebaseadusliku käitlemise omandas grupis Enno Klaaser’iga 07.03.2008 õhtul Narva linnas eeluurimisel tuvastamata isikult 451,5 g narkootilist ainet amfetamiini suures koguses, s.o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisava koguse, mida hoidsid enda valduses olevas sõiduautos Audi 100 registrimärgiga XXXXXX, kuni see politsei poolt 08.03.2008 a. läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega A.M pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise grupi poolt ning isikuna kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. 4 5 Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Enno Klaaser’it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal kohas ja viisil vähemalt 36 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millisest kogusest andis ajavahemikul 2007 a. november kuni 2008 a. veebruar Tartu linnas edasi vähemalt neljal korral kokku 6 grammi, millest kahel korral andis kaks grammi ning kahel korral ühe grammi edasi M.M.; ajavahemikul 2007 a. november kuni 2008 a. märts andis Tartu linnas edasi vähemalt kümnel korral kokku 20 grammi, 2 grammiste kogustena R.R.; ajavahemikul 2007 a. detsember kuni 2008 a. veebruar andis Tartu linnas edasi vähemalt kolmel korral kokku 4 grammi, kahel korral ühe grammi ning ühel korral kaks grammi edasi M.R. ajavahemikul 2008 a. jaanuar kuni märts andis edasi Tartu linnas vähemalt kuuel korral 1 grammiste kogustena edasi A.O. isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, omandas grupis A.M ’ga 07.03.2008 õhtul Narva linnas eeluurimisel tuvastamata isikult 451,5 g narkootilist ainet amfetamiini suures koguses, s.o rohkem kui kümnele isikule narkojoobe põhjustamiseks piisava koguse, mida hoidsid enda valduses olevas sõiduautos Audi 100 registrimärgiga XXXXXX, kuni see politsei poolt 08.03.2008 a. läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Enno Klaaser pani toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise, grupi poolt ning isikuna kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Karistused 05.09.2008.a sõlmitud kokkulepetes
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.M’le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.M ’le karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.M’le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda A.M ’le kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 08.03.2008.a.
Vastavalt
lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 5 6 Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Enno Klaaser’ile karistuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates 08.03.2008.a. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad on põhjendatud süüdi tunnistada ning mõista süüdistatavatele karistused vastavalt kokkulepetele.
-1 lg 3 (ja
lg 5 p 2,
-2 lg 4) alusel jätta käesolevas kriminaalasjas kohaldamata
lg 5 punktis 2 märgitud laiendatud konfiskeerimine, kuna nii kriminaalasja toimikus olevatest tõenditest kui ka sõlmitud kokkulepetest nähtuvalt puudub süüdistatavatel konfiskeerimisele kuuluv vara, sealhulgas puudub vara, mida oleks mõistlik konfiskeerida. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), - kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1). Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.