lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav N.L isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 5.10.2017 otsusega
järgi 8-kuulise vangistusega (millest eelvangistuses ära kantud 2 päeva)
sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON N.L süüdi mõista
N.L süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista N.L-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.L-ile mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 5.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning mõista N.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada N.L-ile mõistetav karistus 1 aasta 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.L kohustatud järgima
lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista N.L-ilt menetluskuludena sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 219 (kakssada üheksateist) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskulud 1326,56 euro ulatuses (sh sundraha 710 euro ulatuses, riigi õigusabi tasu ja kulu 106,56 euro ulatuses ja ekspertiisi kulu 510 eurot) jätta riigi kanda. N.L-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 319,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 26,63 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 26,67 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700050261 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-7364). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 4 DVD-R-i erinevate videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 3.10.2019. Süüdistus N.L süüdistatakse selles, et tema 18.03.2019 Võru tn 12 asuvas Kagu politseijaoskonnas andis kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi. Nimelt, olles eelnevalt hoiatatud valeütluste andmise eest ettenähtud vastutusest
Veel süüdistatakse N.L selles, et tema 25.04.2019 tuvastamata kellaajal ajavahemikus 12.00-18.17 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteri toas pigistas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mõlemat kätt randme piirkonnast, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule paremale käele kriimustuse ning füüsilist valu. Seega pani N.L toime lähisustes kehalise väärkohtlemise, s.o
Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista N.L-ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.L-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 5.10.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista N.L-i liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada N.L-ile mõistetav karistus üldkasuliku tööga 388 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.L kohustatud järgima
Kohtu järeldused Süüdistatav N.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.L tuleb süüdi mõista
§-de 320 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 326,16 eurot ja ekspertiisi kulu 510 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 710 euro ulatuses ( kokkuleppes ekslikult märgitud, et sundraha pooles ulatuses, millise vea prokurör kohtuistungil parandas), kaitsja sõidukulud ja tasu sõiduks kulunud aja eest 106,56 euro ulatuses ja ekspertiisi kulu 510 eurot riigi kanda. Kuna süüdistatav xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle sissetulekud on väiksed ja tema ülalpidamisel on alaealine laps, peab kohus menetluskuludest osa riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.