KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-6669 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.J KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Z.J-ii pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulu:

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna riigituludesse:  kaitsjatasu 194,40 eurot;  sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p -de 7 ja 12 alusel määrata, et Z.J on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1070,40 (üks tuhat seitsekümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 89,20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700044499 ning selgituse “Z.J, otsus nr 1-20-6669, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.

126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CDR plaat pakendis nr HK1 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. 4. Kannatanu K. K. (ik XXX; e-post XXX) on

§ 38

lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Z.J-i ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Z.J-i süüdistatakse selles, et tema 15.02.2020 kella 17.26 paiku Tartu linnas Ringtee 25 asuvas Tartu Pokkeri saunaklubis võttis K. K. l kätega riietest kinni ja üritas teda tumba pealt püsti tõsta, mille käigus kukkus K. K. tumba pealt maha vasakule küljele, misjärel üritas Z.J lüüa K. K. t kaks korda rusikaga näkku, kuid tabas K. K. käsi, mille K. K. oli enesekaitseks näo ette pannud. Seejärel õnnestus K. K. l püsti tõusta ja liikuda piljardiruumi, kuhu Z.J talle järgnes ning lõi vastu seina kägarasse tõmbunud K. K. t kolm korda jalaga näopiirkonda, tabades esimese löögiga K. K. nägu ning järgmise kahe löögiga K. K. käsi, mille ta oli enesekaitseks näo ette pannud. Z.J põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega K. K. le valu ja tervisekahjustusi: vasaku silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning väikese marrastuse ninatiiva juurde. Sellega pani Z.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata 2

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja Ann Saare tasu kohtueelses menetluses 194.40 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ning

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu ~XXX eurot ning tal on tasumata trahve, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 1 alusel mõista Z.J-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 194.40 eurot, s.o kokku 1070.40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1070.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Z.J aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239 245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margo Tamme süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Z.J-i menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 194,40 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot).

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 3

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1070,40 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik 4